Budismo Politico

que onda mis hermanos¡¡¡¡

2009-12-28T08:13:00.001-08:00

Que onda, hace mucho que no entraba por aca, la principal razón que dejé de usar el gmail, pero ahora que entre a darle una revizada me encontré con este blog, uta que desde el 2007 no revizo. Primero le quiero mandar un abrazo mi encabron a mi hermano de sangre Darmanet, y atodos los demas tambien con mucho cariño.

les dejó un link para que se diviertan (quizá ya lo vieron pero igual esta perro)

http://www.youtube.com/watch?v=Vp3OnZQwYJg

ha... y si a alqguien le intereza el programa para hqcer una critica de este tipo tambien se los dejo aca:

http://www.taringa.net/posts/downloads/1157126/TexAloud-+-voces-Loquendo-TTS.html

Un choque

2009-10-06T17:23:00.001-07:00

Si duele, pero estamos aquí, otra experiencia de vida para todos los involucrados hace días escuche una historia de alguien que le dio un paro cardiaco y después cambio su vida.

No fue mi caso no se si cambiara mi vida pero que pedote me lleve igual no disfrute Mazamitla; el gobierno federal está arreglando la carretera pero se les olvido los señalamientos.

Unión de Face

2009-09-09T16:51:00.003-07:00

Ya que el Face me quita tiempo ahora en adelante son marido y Mujer

Distractor Auditivo

2008-06-11T16:43:00.000-07:00

Para seguir con el “pum, pum paz” les dejo a esta liga para que puedan escuchar Jazz un poco más clásico Art Blakey and The Messengers. En lo personal fue buena experiencia escucharlo mientras leía Rayuela de Julio Cortázar en donde también se puede saber de jazz. http://es.youtube.com/watch?v=Kx2F_QJutys

See this

2008-06-06T16:40:00.000-07:00

Esto si está cabrón ojalá nunca llegemos a esto, este puto Comunista de mierda aparte de creerse el protector de todo, ahora quiere nuestro dinero jajajajja

See this

2008-06-06T16:02:00.001-07:00

Pues está es otra sección es para Fotos, esta se llama cobija de sol

Distractor Auditivo

2008-06-06T15:55:00.000-07:00

Esta rolilla esta bien concha para poder pensar en todo Children go de Chris Potter,

un poco de pum paz, pum pum paz paz jajajaj

Contra

2008-06-06T15:52:00.000-07:00

La primera vez que me sentí defraudado por la vida, fue el día que me di cuenta que no todo puede ser mió, de ahí en adelante al parecer se rompe la línea de entre la inocencia y la realidad, te das cuenta de lo mucho que se deseas y lo poco que se puede obtener.

Nuestra vida se basa en el deseo continuo, he de ahí las decepciones, es fácil describirlo pero que difícil es aceptarlo.

Distractor auditivo

2008-05-21T14:37:00.000-07:00

Aquí voy a hablar de música, igual tú habla de otra cosa me vale, de hecho recomiendo que escuchen una rolilla de los Arctic Monkeys esos pinches inglesillos que tocan para mí un indie que me agrada en los momentos para mandar a la goma a todos, la canción se llama Brianstorm pues escuchen la propuesta, igual vean el video.

Show me the jacuzzi
I imagine that it's there on a plate
Your rendezvous rate means that you'll never be frightened to make them wait for a while
I doubt it's your style not to get what you set out to acquire

la, lal la ,a la lala la la ,..........................................

Contra el Juego.

2008-05-21T13:42:00.000-07:00

Pues a pesar que es el Blog más solitario de toda la red, voy a seguir escribiendo en el, no importa que yo sea el único miembro activo de tan distinguido blog, de hecho sobre está característica de la soledad quiero hablar iniciando así esta sección que lleva por nombre Contra.

Sobre la Soledad pues en ella existe una carga negativa, al parecer contiene el polarismo occidental en el cual vivimos y aunque nuestra realidad demuestre que las gamas existen, las ideas binarias siguen activas y se sigue comparando todo en extremos opuestos; Como ejemplo de lo anterior cuando una persona se encuentra sola se le ve como una derrota en la sociedad, si quieres estar solo se te ve como a un retraído antipático, si escoges solo algo eres egoísta, en fin de una u otra forma el termino y sus ramas son parte de un disgusto generalizado que te llevan por el “lado oscuro” de la sociedad.

La soledad también tiene fama de destructora de mentes y personas, en ella se da los casos de suicidios (dicen algunos Psicólogos), en ella aparecen las mas bajas pasiones, pero creo que solo es mala fama ni modo que todos los que nos guste la soledad seamos pre-suicidas o pre-asesinos, pre-violadores etc, etc, no se diga entonces los que somos adictillos a la soledad somos post-maldad; en fin tal vez sobre valoramos mucho el acto de sociabilizar y la idea que alguna persona no se encuentra inmersa en ella es un poco contradictoria de todos modos que diablos siempre existirá la Contra de lo que digo.

Mientras tanto me quedo en mi oficina solo, no se me valla ocurrir una loquera.

Pues es hora de evolución

2007-08-10T15:32:00.000-07:00

Ya que este bllog ya fue utilizado como herramienta educativa, pues se declara oficialmente terminado este uso.

Ahora sera solo para informar lo que pienso de este mundo y de lo que piensan ústedes de este fucking mundo...

MARKETING NACIONALISTA

2007-07-28T10:03:00.000-07:00

Sobre el nacionalismo ya se ha escrito algunas otras veces en México, uno de los pioneros en este tema fue Samuel Ramos que hace mención de la psicología del mexicano ante ciertos fenómenos en su libro El perfil de Hombre y la Cultura en México; el siguiente y en una versión extensa y pulida fue Octavio Paz con El Laberinto de la Soledad, obra que le mereciera un Premio Novel de literatura y que sin duda establecería una pauta para entender las actitudes del mexicano internamente y fuera del país.
Dentro de la Ciencia Política este autor no es mencionado o recomendado mucho y es de vital importancia que los mexicanos lean este libro y aún más un politólogo o el profesional de la política, si bien es cierto que este libro es literatura y no Ciencia Política, éste si nos permitiría tener un acercamiento del cómo, cuándo, por qué y dónde hacer política o analizarla y por medio de este hacer un estudio de políticas publicas, así como leyes y algunos otros ordenamientos que atañen en la vida del mexicano.

El Marketing es una materia que se ha insertado en todos los ámbitos incluso en la Política, este mercadeo ha hecho de la política un producto de venta y no de reflexión y discusión. Esta rama ha distorsionado muchas cosas hasta convertirse en la herramienta que usa todo político o todo aspirante a algún cargo de elección popular y por esto se ha instituido una insipiente escuela del Marketing mexicano o Marketing Nacionalista.

Esta escuela se usa en distintas ramas y en diversas maneras, una de ellas es la formación de un “nacionalismo” que va más de acuerdo con los intereses de las empresas que necesitan el consumo de ciertos productos. La entrada de esta “escuela” es a causa de una cultura del mexicano frágil que se ha venido distorsionando con el tiempo y que por la famosa globalización se sigue torciendo. El problema de cualquier persona o empresa que necesita incidir en el pensamiento de las colectividades comienza con la pregunta básica :¿ Cómo insertar el producto en cuestión al consumo del mexicano? y al no tener algo claro y no tener luces de obtenerla algún día comienzan creando algo que no existe en este caso es el nacionalismo, se enciende al primer partido de la selección mexicana( cualquiera que sea el deporte), el día de que algún mexicano en el extranjero tenga éxito o cuando la telenovela popular este por terminar, es cuando el nacionalismo mexicano se agudiza y también cuando las empresas comienzan su vendimia al por mayor.

Es necesario, para los que lucran con cualquier cosa, crear un nacionalismo con el fin de poder saber que venderle al público. A causa de esta razón es necesario reflexionar en qué estamos gastando nuestro dinero y nuestras energías además del el voto emitido que también compra.
El fin de este trabajo no es el de decir que si o que no comprar sino reflexionar en que estamos siendo, algunas veces, manipulados por la mercadotecnia que nos vende incluso la “rebeldía” en paquetitos de galletas o en alguna fritura y dejamos de ser para parecer.

El nacionalismo va más allá de algo que portar o algo que comprar, es el sentimiento que va relacionando nuestras decisiones a un interés que solo te atañe a los mexicanos, es decir que la independencia de la decisión es, o debería ser, totalmente ajena a las opiniones y por consecuente a las influencias externas y es exactamente lo que no ocurre en el escenario mexicano, sin pecar de un nacionalismo extremado, se observa que en México la influencia de otros países, principalmente el lindante del norte, hace la distorsión de lo que puede ser un nacionalismo mexicano.
Es eminente que en el tiempo en que vivimos es casi imposible no tener cierta relación con las costumbres ajenas a nuestro país, empero, eso no significa cambiarlas, en primer lugar porque la forma de vida de un norteamericano en términos económicos es muy distinta a la del mexicano, el segundo lugar es la génesis de la sociedad norteamericana y esta no comenzó siendo una mezcla de dos culturas como en nuestro caso sino una colonia de Europeos; la realidad actual es que Estados Unidos es ahora el club racial en el que conviven miembros de todas las razas y culturas, por esto mismo una cultura mas o menos homogénea es muy difícil.
Esto ya sucede en nuestro país en el que se toman modelos vacíos en los que la participación del joven, principalmente, es solo consumista sin pensar en valores humanos. El hombre es un ser de búsqueda pero cada día esa indagación se vuelve una decisión condicionada en la que las opciones no son las más libres ni las más benéficas y entonces el hombre deja de buscar.
El marketing nacionalista es una idea falsa de nuestra propia cultura con el fin de vender (lo que sea), y es necesario comenzar a verificar estos ritos mercantiles de los que muchos somos victimas, la pregunta es ¿Qué es lo que queremos para nuestro país y las generaciones venideras? Espero que eso que queremos no sea algunos calzoncillos con el escudo nacional mexicano impreso.

Enfrentamientos en Kerbala dejan 60 muertos

2007-07-27T15:51:00.000-07:00

Entre las personas muertas hay tres milicianos chiítas del Ejército del Mehdi, la milicia del clérigo radical chiíta Moqtada Sadr, informó Rassak Mussawi, miembro del grupo.

Kerbalal. En combates entre el Ejército de Mehdi y tropas estadunidenses fallecieron este viernes al menos 60 iraquíes en la ciudad de Kerbala, al sur de Bagdad, según informaron los médicos en la ciudad.

Entre las personas muertas hay tres milicianos chiítas del Ejército del Mehdi, la milicia del clérigo radical chiíta Moqtada Sadr, informó Rassak Mussawi, miembro del grupo, pero también civiles, apuntaron los médicos.

Pero el ejército de ocupación hizo público un comunicado en el que se informa que unos 17 combatientes iraquíes murieron en una operación realizada por soldados iraquíes y estadunidenses.

En esta operación, los soldados apresaron al amanecer al dirigente de una unidad del Ejército de Mehdi a la que pertenecen más de 100 combatientes. Esta unidad está considerada responsable de ataques a las fuerzas estadunidenses y de asesinar a numerosos civiles iraquíes.

Cuando los soldados estadunidenses se preparaban para retirarse después de la operación, los combatientes los atacaron. Con ayuda de las fuerzas aéreas, los soldados estadunidenses e iraquíes mataron entonces a unos 17 combatientes. El ejército invador aseguró que no hubo víctimas civiles.

Mueren al menos 50 talibán y 28 civiles en un bombardeo de la OTAN en el sur de Afganistán

2007-07-27T15:48:00.000-07:00

KANDAHAR, 27 (EP/AP)Al menos 50 supuestos talibán y 28 civiles

--incluidos mujeres y niños-- murieron anoche en el curso de un bombardeo aéreo de la OTAN en la provincia de Helmand, en el sur de Afganistán, según informaron hoy fuentes locales, algunas de las cuales elevan la cifra de civiles muertos a más de 40.

Los combates entre los talibán y las tropas conjuntas de la OTAN y afganas comenzaron anoche en la aldea de Kumbarak, tras lo cual se pidió el apoyo aéreo de la Alianza. Durante los enfrentamientos, las fuerzas de la OTAN pidieron a los vecinos que abandonaran sus hogares para ponerse a salvo, según el jefe del distrito de Gereshk, Abdul Manaf Jan.

Los bombardeos aéreos causaron la muerte de 50 talibán y 28 civiles, según Jan, que citó como fuente a los aldeanos de la zona. Los cadáveres ya han sido enterrados y los enfrentamientos continuaban esta mañana, añadió.

La Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad de la OTAN (ISAF) ha asegurado que no dispone de ninguna información sobre este incidente y que lo investigará.La información no ha sido verificada debido a la inestabilidad y el aislamiento de la zona, pero un diputado local, Malim Mirwali, aseguró que en el bombardeo murieron más de 40 civiles.

La misma cifra ha facilitado un vecino de la zona, Nimatullah Jan. "Los aviones llegaron y bombardearon las aldeas, han muerto más de 40 civiles, incluidos mujeres y niñlos", declaró.

EE.UU.: Hay ataques más precisos a Zona Verde de Bagdad

2007-07-27T15:44:00.000-07:00

El teniente general estadounidense Raymond Odierno afirma que ataques con morteros y cohetes contra la fortificada Zona Verde de Bagdad han sido más certeros durante los últimos tres meses, debido al entrenamiento de los insurgentes en Irán.

El alto comandante militar dijo, este jueves, que la capacidad de las milicias ha mejorado significativamente y que sus ataques han sido más precisos.
Odierno indicó que los militares piensan que eso está directamente relacionado con el entrenamiento de los extremistas en Irán.

El general Odierno hizo el comentario dos días después que los embajadores de Estados Unidos e Irán en Irak sostuvieran una segunda ronda de conversaciones en Bagdad sobre seguridad en el país.

El embajador estadounidense Ryan Crocker dijo que hubo algunos “acalorados intercambios” cuando él le dijo a su homólogo iraní, Hassan Kazemi Qomi, que el apoyo iraní a las milicias chiítas en Irak ha aumentado desde que sostuvieron la primera ronda de conversaciones sobre el tema, en mayo pasado.

Irán ha negado estar suministrando armas y entrenamiento a las milicias chiítas en Irak.

Talibanes fijan la hora de ejecución de 22 rehenes

2007-07-27T15:37:00.000-07:00

Los terroristas anunciaron que fusilarán mañana al mediodía a los asiáticos secuestrados . La comunidad internacional pide por el cese de la medida y la libertad de las víctimas.

Un miembro del equipo de mediación, Wahidullah Mujadidi, dijo a Efe que los talibanes han dado un nuevo plazo, hasta el mediodía del viernes, un extremo que fue confirmado poco más tarde por el portavoz de la milicia, Qari Yousef Ahmadi.

Las autoridades afganas y surcoreanas intensificaron hoy los intentos de negociación para liberar a los rehenes, después de la muerte -ocurrida este miércoles- del pastor protestante Bae Hyung-kyu, de 42 años, quien lideraba el grupo, enviado en misión humanitaria a Afganistán por una iglesia de su país.

El gobierno de Seúl condenó el asesinato e instó a los talibanes a que liberen de forma inmediata a los rehenes, que fueron secuestrados en la provincia oriental de Ghazni. "El gobierno y el pueblo surcoreanos condenan enérgicamente el secuestro de los civiles inocentes y el acto de barbarie que supone dañar su vida", dijo el consejero presidencial de Seguridad Nacional, Baek Jong-chun, tras una reunión urgente celebrada en la Casa Presidencial en Seúl. Baek agregó que "debe quedar claro que el autor del secuestro es responsable del sacrificio" y que dañar a los civiles no podía ser justificado bajo ningún concepto.

El gobierno surcoreano ha mandado a Baek, cuya llegada está prevista esta noche, como enviado especial para negociar la liberación de las 18 mujeres y cuatro hombres que continúan retenidos.
Fuente: EFE

Atribuyen al Ejército explosión en Jalisco

2007-07-27T15:35:00.000-07:00

Ulises ZamarroniEl UniversalViernes 27 de julio de 2007ZAPOPAN, Jal.
— Una explosión se produjo este jueves cerca de las instalaciones de la 15 zona militar, en la base La Mojonera, ubicada en la avenida Aviación de esta localidad.

El estallido, que a decir de autoridades municipales y estatales cimbró al menos tres colonias del poniente de este municipio, no dejó daños materiales ni personas lesionadas.
Mandos de diferentes corporaciones municipales y estatales vincularon, extraoficialmente, el estallido con una posible destrucción de artefactos pirotécnicos en la unidad militar, pero fuentes castrenses sólo mencionaron que en caso de emitirse algún comunicado oficial, sería a través de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Vecinos de las colonias aledañas a la base aseguraron que percibieron un estruendo, acompañado por un ligero temblor.

Buscan bloquear protesta de PRD en el Primer Informe

2007-07-27T15:33:00.000-07:00

El PAN en el Senado llamó al PRD a convertirse en “una oposición responsable” que cuestione y enfrente al presidente Felipe Calderón en su primer Informe de Gobierno y “obligarlo a que les dé respuestas”

Francisco Reséndizy Andrea MerlosEl UniversalViernes 27 de julio de 2007El PAN en el Senado llamó al PRD a convertirse en “una oposición responsable” que cuestione y enfrente al presidente Felipe Calderón en su primer Informe de Gobierno y “obligarlo a que les dé respuestas”.
Mientras, legisladores del PRD revelaron que hoy discutirán la agenda para el próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión y, entre otros temas, decidir si responden el Primer Informe presidencial de Calderón.
Ante posibles ”sorpresas” el 1 de septiembre, en San Lázaro se analiza ampliar el periodo de la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Elena Álvarez de Vicencio, hasta el 5 de septiembre, pese al compromiso de que después le tocaría al PRD y luego al PRI.
El senador panista Federico Döring advirtió que el día del informe, su partido actuará con prudencia, pero si la “majadería le gana a la civilidad, actuarán en consecuencia”.
Dijo que a la gente que votó por Andrés Manuel López Obrador y por el PRD le conviene más que el presidente Calderón escuche las críticas de la oposición.
La diputada perredista Maricela Contreras aclaró que su partido no reconoce a Calderón como presidente y hoy analizará la respuesta que darían al Ejecutivo.
En la Cámara de Diputados se analiza aplicar el artículo 7 de la Ley Orgánica donde se establece que la actual Mesa Directiva continúe en funciones hasta el 5 de septiembre.
El diputado Manuel Cárdenas, de Nueva Alianza, admitió que es una opción aplicar la Ley Orgánica ante la falta de acuerdos para la elección del nuevo presidente de la Mesa.
Esta legislatura parece estar cerca de tocar los límites. Cuando se instaló el año pasado, estuvieron al filo del 1 de septiembre sin alcanzar acuerdos, por lo que los coordinadores pactaron modificaciones con el fin de darle al PRI la Junta de Coordinación Política (aun cuando no le correspondía) y el PAN la Mesa Directiva, con el compromiso de que el siguiente año sería para el PRD.
El PRD decidirá en agostosi emprende alguna acción en el primer informe de Calderón, aclaró su secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo. (Con información de Ricardo Gómez y Jorge Ochoa)

Zhenli: “coopela o cuello”, me dijeron; Lozano demandará

2007-07-27T15:31:00.000-07:00

Javier Lozano, secretario del Trabajo, afirmó ayer que se reserva el derecho de acudir a los tribunales de México y de Estados Unidos para denunciar a Zhenli Ye Gon y sus abogados, por pretender relacionar al funcionario mexicano con los 207 millones de dólares que le fueron decomisados al empresario de origen chino, en una operación contra el narcotráfico.
Lo anterior ocurrió, luego que la agencia AP difundió un testimonio de Zhenli —emitido el 17 de mayo pasado, en Nueva York—, en el que dice que Lozano (a quien se refiere como “Javier Alarcón”) le entregó dos maletas, una que abrió y estaba llena de dinero —del PAN—, y lo amenazó: “coopela o cuello”. Además, le dijo que descubrió “todos los secletos de nosotros; entonces, únicamente es coopela; no coopela, cuello, no hay otla”.
Por lo que “a mi persona hace, por andar involucrando mi nombre así, sin más, me estoy reservando mi derecho de acudir a los tribunales, tanto en mi país, como en Estados Unidos, para ir contra él y sus abogados”, informó Lozano a Joaquín López Dóriga, en El Noticiero, decisión que antes se había difundido en un comunicado.
Lozano Alarcón, quien negó conocer a Zhenli, fue acusado por éste de haberlo visitado en su empresa durante la primera semana de mayo de 2006.
“Absolutamente falsa es esta versión, jamás lo había visto en mi vida. Cuando estoy viendo este testimonio que él da, nunca lo había visto, no sabía de su existencia y ni sus negocios ni de nada”, respondió el secretario del Trabajo.
Zhenli declaró también, con dificultad para pronunciar algunas palabras, que lo primero que le dijo Lozano fue que era muy famoso en la industria farmacéutica, que ahora, al ser mexicano, el país necesitaba su servicio. “Necesita apoyo partido de PAN”.
Lozano atajó: “es absolutamente falso, ridículo, a este señor jamás en mi vida lo he visto ni lo quiero ver, ni de su empresa…”
Más aun, recordó que sus actividades en la campaña electoral nada tenían qué ver con financiamiento, “es absolutamente ridículo”, reiteró.
Consideró “el colmo del cinismo” que los abogados del empresario prófugo, sobre quien existe una ficha roja emitida por la Interpol, que por escrito le hayan enviado al presidente Calderón, a través de la embajada mexicana en Washington, una petición para sentarse a negociar con ellos.
Javier Lozano rechazó, como lo asentaron esos abogados, que esto se trate de una “papa caliente”, y estableció que, en cambio, “lo que tienen que hacer es venir y enfrentar la justicia en nuestro país, porque son unos prófugos de la justicia, son unos delincuentes, y así hay que llamarlos”.
En entrevista previa con el mismo periodista, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, afirmó que es “absolutamente absurdo” que pudiera abrirse una averiguación contra Lozano.
Medina Mora reafirmó que esto “parece absolutamente fantasioso e inverosímil, y que “no hay duda” de que los más de 200 millones de dólares son del narcotráfico y por ello el juez federal emitió la orden de aprehensión contra el empresario.
México/Blanca Valadez y Redacción

Clacso

2007-07-03T07:55:00.000-07:00

El Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales es una institución internacional no-gubernamental, creada en 1967 y que mantiene relaciones formales de consulta con la UNESCO. En la actualidad la membresía del Consejo incluye ciento setenta y cuatro centros de investigación y programas de docencia de grado y posgrado en ciencias sociales en veintiún países de América Latina y el Caribe.

Los objetivos del Consejo son la promoción y el desarrollo de la investigación y la enseñanza de las ciencias sociales; el fortalecimiento del intercambio y la cooperación entre instituciones e investigadores de dentro y fuera de la región; y la adecuada diseminación del conocimiento producido por los científicos sociales entre las fuerzas y movimientos sociales y las organizaciones de la sociedad civil. A través de estas actividades CLACSO contribuye a repensar, desde una perspectiva crítica y plural, la problemática integral de las sociedades latinoamericanas y caribeñas.

Los Centros Miembros de CLACSO y sus investigadores participan de un conjunto de programas y actividades tales como: Grupos de Trabajo sobre temáticas de interés prioritario para la región; concursos de becas anuales para investigadores senior y junior sobre temas igualmente relevantes; cooperación Sur/Sur con colegas de África y Asia; un programa de estudios sobre la pobreza coordinado con CROP; un Observatorio Social de América Latina dedicado al análisis de la conflictividad y la protesta social en la región; capacitación a distancia para investigadores en ciencias sociales de la región a través de cursos a distancia impartidos desde el Campus Virtual; publicación de libros producidos por investigadores de la red de CLACSO.

http://www.clacso.org.ar

Los Intocables

2007-06-28T08:34:00.000-07:00

Divide al PAN y al PRI la elección del ombudsman

2007-06-28T08:11:00.000-07:00

No hubo consenso en la propuesta de “tronar” la elección, por lo que se revisó la posibilidad de ratificar a Carlos Barba García.
Guadalajara.- El proceso para elegir al presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos volvió a dar un giro, luego de que ayer la fracción del Partido Acción Nacional revisó la conveniencia de apoyar la ratificación de Carlos Barba García; sin embargo, el coordinador del PRI, Juan Carlos Castellanos, dijo que hasta hoy fijarán su postura.
De acuerdo con la convocatoria, la votación tendrá que llevarse a cabo hoy a las 11:00 am en sesión plenaria y el ganador debe tener el respaldo de dos terceras partes de los diputados presentes.
Ayer por la tarde, la fracción del PAN revisó junto con el Ejecutivo del estado la posibilidad de apoyar a Barba. Esto, luego de que recibieron algunas cartas de organismos de derechos humanos respaldándolo.
Por la mañana, un grupo de diputados del Partido Acción Nacional (PAN) rechazó el planteamiento de “tronar” el proceso para emitir una nueva convocatoria. Ocho de los 20 legisladores del blanquiazul insistían en impulsar al abogado Felipe de Jesús Álvarez Cibrián. Por su parte, la fracción del PRI decidió esperar la decisión de los panistas; hoy tienen una nueva reunión a las 9:30 am.
Por la mañana, el coordinador de la fracción del PAN, Jorge Salinas Osornio, planteó a sus compañeros de fracción la posibilidad de no elegir presidente de la comisión hoy, agotando el procedimiento, para emitir una nueva convocatoria.
La propuesta no logró consenso, por lo que al final se decidió que se mantendrán las dos principales propuestas: el actual presidente de la CEDHJ, Carlos Manuel Barba García y el abogado Felipe de Jesús Álvarez Cibrián. De esta forma, el coordinador de los panistas dejó entrever que cada legislador podrá votar en el sentido que mejor le convenga y no en bloque, como había señalado al comienzo de la semana.
En el caso del Partido Revolucionario Institucional (PRI), tampoco hay consenso, aunque los legisladores consideraron que es mejor esperar la decisión del PAN y hoy volverán a reunirse para abordar el tema, un par de horas antes de que arranque la sesión plenaria en la que se llevará a cabo la votación.
Por su parte, el Partido de la Revolución Democrática fijó su postura desde el martes pasado, al señalar que apoyará la reelección de Carlos Barba.
Al comienzo de la semana, la ventaja era para Álvarez Cibrián; sin embargo, algunos diputados panistas cuestionaron sus vínculos con el ex candidato a gobernador del PRI, Arturo Zamora Jiménez. Además, comenzó a circular información sobre la defensa que hizo del magistrado federal Fernando Alonso López Murillo, procesado por su presunta ayuda a narcotraficantes.
Álvarez Cibrián dijo en conferencia de prensa que no niega a sus amigos, por lo que admitió que tiene una estrecha relación de índole profesional y académica con Arturo Zamora, como la tiene con abogados de otros partidos políticos.
Además, aclaró que en el caso de López Murillo simplemente señaló las irregularidades y arbitrariedades que se cometieron en ese caso y que quedaron al descubierto posteriormente, pues el juzgador fue absuelto y reinstalado en su cargo.
El aspirante a la presidencia de la CEDHJ agregó que él nunca ha llevado “una sola defensa de un caso que tenga que ver con delitos contra el narcotráfico. Ni siquiera mi despacho”. Advirtió que si alguien prueba lo contrario, estaría dispuesto a renunciar a sus aspiraciones de presidir la CEDHJ.
Honesto, íntegro y conocedor(Maricarmen Rello)
• Consejeros ciudadanos de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) entregaron por escrito al Congreso local las características del perfil que, consideran, debe reunir el presidente de ese organismo.
Este perfil es producto de un amplio trabajo “desde el espacio que nos corresponde” para delinear al mejor hombre o a la mejor mujer, apuntaron. Entre los requisitos enumerados destacan el conocimiento amplio sobre derecho internacional y sobre derechos humanos, atributos de integridad y honestidad; piden que no esté vinculado a ningún partido político y en cambio que sí tenga experiencia comprobada en apoyar las causas de los derechos humanos y relación con organizaciones de la sociedad civil.
Aunque entre los diputados locales desde hace días se barajan los nombres de tres, entre los 18 candidatos apuntados como aspirantes a la CEDHJ, los consejeros apelaron a la conciencia de los legisladores quienes emitirán su voto hoy, luego de un consenso al interior de cada fracción parlamentaria.
Como organismo, el Consejo Ciudadano no se pronunció a favor de ningún candidato, ni tampoco emitieron calificación para la gestión del actual ombudsman, Carlos Manuel Barba García, quien podría ser reelecto en el cargo.
“Si no toman en cuenta este perfil, y se van por la libre, quedará en la conciencia, en la ética de cada diputado, y deberán asumir el costo político de su decisión”, concluyó el consejero ciudadano de la CEDHJ, Francisco Pérez Chagollán.
Sonia Serrano Íñiguez/Maricarmen Rello

http://www.milenio.com/index.php/2007/06/28/86148/

¿QUE PASARIA SI NBC-TV ACLAMARA UN GOLPE CONTRA BUSH?

2007-06-12T16:01:00.000-07:00

POR WILLIAM BLUM
Traducido del inglés por Germán Leyens

Durante la Guerra Fría, si un periodista o visitante estadounidense a la Unión Soviética hubiera informado sobre iglesias repletas de gente, habría sido una señal de que la gente escapaba del comunismo y lo rechazaba. Si las iglesias estaban vacías, era obviamente un prueba de la represión contra la religión. Si había escasez de bienes de consumo, era visto como el fracaso del sistema comunista. Si parecía haber más abundancia de bienes de consumo, se especulaba qué ocurría en la Unión Soviética que obligara a las autoridades a tratar de sobornar a sus ciudadanos.

Me recuerdo de esa forma de pensar cuando considero las noticias sobre Venezuela. La mente conservadora, anticomunista, estadounidense ve las cosas que tienen que ver con el más reciente objeto del odio de Washington del peor modo posible (cuando llegan a ser sinceros). Si Chávez hace que más educación llegue a las masas de gente pobre, es probable que sea para indoctrinarlas. Si Chávez invita una gran cantidad de médicos cubanos a Venezuela para que traten a los pobres, es un signo de una nueva y creciente conspiración comunista en Latinoamérica, que incluye a Evo Morales, presidente de Bolivia. Si Chávez gana repetidas elecciones democráticas... dice el reciente Secretario de Estado Donald Rumsfeld: “Quiero decir, tenemos a Chávez en Venezuela con mucho dinero del petróleo. Es una persona que fue elegida legalmente igual como Adolfo Hitler fue elegido legalmente y luego consolidó el poder y ahora está, desde luego, trabajando estrechamente con Fidel Castro y el señor Morales y otros.” [1]

La última manifestación de esta actitud es la condena de la negativa del gobierno venezolano de renovar la licencia de RCTV, una estación privada de televisión. Esto ha sido denunciado por el gobierno y los medios de EE.UU., y todos los demás derechistas, como supresión de la libertad de expresión, aunque todos sepan perfectamente que la principal razón, el sine qua non, para el rechazo de la renovación de la licencia, tiene que ver con el apoyo irrestricto de RCTV para el golpe de 2002 que derrocó brevemente a Chávez. Si hubiera un golpe militar exitoso en EE.UU. y una cierta estación de televisión aplaudiera el derrocamiento del presidente (y la disolución del Congreso y de la Corte Suprema, así como la suspensión de la Constitución) y si entonces el golpe fuera derrotado por otras fuerzas militares acompañadas por manifestaciones masivas, y la misma estación de televisión no informara sobre nada de esto mientras sucedía para evitar todo apoyo al contragolpe, y en su lugar siguiera informando de que el presidente había renunciado voluntariamente... ¿cuánto tardaría antes de que el gobierno de EE.UU., vuelto al poder, clausurara la estación, arrestara a sus ejecutivos, los acusara bajo media docena de leyes terroristas, y los encarcelara con grilletes y buzos naranja para que nadie volviera a oír hablar de ellos? ¿Cuánto? ¿Cinco minutos? El gobierno venezolano esperó cinco años, hasta que la licencia de la estación tuviera que ser renovada. Y nadie ha sido arrestado. Y RCTV sigue pudiendo transmitir por cable y satélite. ¿Existe otro país en todo el mundo que sea tan clemente? [2]

Se puede decir que los medios en Venezuela son mucho más libres que en EE.UU. ¿Puede alguien nombrar a un solo periódico en EE.UU. que se oponga inequívocamente a la política extranjera de EE.UU.? ¿Puede alguien nombrar a una sola red de televisión en EE.UU. que se oponga inequívocamente a la política extranjera de EE.UU.? ¿Hay un solo diario o cadena de televisión en todo EE.UU. que haya sido calificado de “medio opositor? Venezuela tiene numerosos medios de oposición.

¡No creas todo lo que piensas!

“Si el Congreso controlado por los demócratas quisiera obligar al gobierno de Bush a aceptar una ley con un itinerario para la retirada de Iraq, no tendría que aprobar la ley contra el veto de Bush. Sólo tendría que dejar claro que no se aprobaría ninguna ley de gastos para la Guerra de Iraq sin un itinerario. Ya que la Constitución exige que el Congreso apruebe todos los gastos, Bush necesita la aprobación del Congreso para continuar la guerra. El Congreso no necesita la aprobación de Bush para terminar la guerra.” [3]

De acuerdo, pero con todo lo que se habla sobre el financiamiento o no de la guerra, con todas las leyes en el Congreso, y el veto de una ley de financiamiento por el rey idiota, sigo buscando una explicación de lo que exactamente sucedería en la vida real si se “cortara” el financiamiento de la guerra. ¿Aparecería repentinamente en Iraq un contador o abogado del Departamento del Tesoro o de la Oficina de Administración y Presupuesto, entraría en la Zona Verde, tocaría un pito, y anunciaría: “¡Esta guerra se suspende por falta de fondos! Les ruego se vaya a casa?” ¿Se negarían los fabricantes para la guerra (conocidos también humorísticamente como fabricantes para la defensa) a suministrar sus productos a crédito? No, si quieren negocios en el futuro. ¿Se le acabarían pronto al Pentágono los fusiles y las balas, los tanques y los helicópteros? ¿Cuán probable es eso? Deben tener inmensos suministros disponibles de casi todo porque nunca saben si no habrá una necesidad repentina y urgente de llevar la libertad y la democracia a algún país necesitado, olvidado de Dios. También deben tener a mano inmensos suministros de dinero. ¿Y quién les va a impedir que transfieran dinero de una cuenta a otra? ¿Hay alguien que crea que este gobierno – al que todos hemos llegado a conocer y amar, y a respetar por su integridad – hay quien crea que esta pandilla de pillos permitiría que les aten las manos?

En 1984, el Congreso cortó el financiamiento para la guerra del gobierno de Reagan en Nicaragua en apoyo a la encantadora banda de violadores y torturadores conocida como la Contra. ¿Y qué hizo el gobierno? Obtuvo clandestinamente dinero y armas de gobiernos extranjeros como Arabia Saudí, Taiwán, Corea del Sur, la África del Sur del apartheid, e Israel; así como financiamiento de fuentes internas y del amplio narcotráfico (sic). ¿No serían igual de ingeniosos los busheviques? Halliburton, Bechtel, y Lockheed solos podrían financiar la guerra.

La mancha sobre la humanidad no desaparece

Un informe en la edición de marzo de "Archives of General Psychiatry", una publicación de la Asociación Médica (US)americana, basado en entrevistas de cientos de supervivientes de conflictos de los años noventa en la antigua Yugoslavia, concluye que “técnicas agresivas de interrogatorio o procedimientos de detención que incluían la privación de las necesidades básicas, la exposición a condiciones medioambientales adversas, posiciones de estrés forzado, capuchas o vendas en los ojos, aislamiento, restricción de movimiento, desnudez forzada, amenazas, tratamiento humillante y otras manipulaciones psicológicas no parecen ser sustancialmente diferentes de la tortura física en términos de la magnitud del sufrimiento mental que causan, los mecanismos subyacentes del estrés traumático, y sus efectos traumáticos a largo plazo.”

El informe agrega que estos resultados no apoyan la distinción entre la tortura y “otro tratamiento cruel, inhumano y degradante” (una expresión tomada de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1948), utilizada a menudo en convenciones y declaraciones internacionales de derechos humanos. Aunque estas convenciones prohíben ambos tipos de actos, el informe señala que “una distinción semejante refuerza sin embargo la interpretación equívoca de que el tratamiento cruel, inhumano y degradante causa menos daño y podría por lo tanto ser permisible bajo circunstancias excepcionales.” [4]

Estas conclusiones contradicen directamente las frecuentes declaraciones de George W. Bush, el Pentágono, et al, de que “No torturamos.” Quisieran que el mundo creyera que la tortura psicológica no es realmente tortura; aunque a menudo han empleado también el tipo físico, en un grado que en una serie de ocasiones ha llevado a la muerte de un prisionero. (El juez Andrew Collins del Tribunal Supremo británico: “La idea de EE.UU. de lo que es tortura no es la misma que la nuestra y no parece coincidir con la de la mayoría de las naciones civilizadas.” [5])

Las conclusiones del informe de la revista no apoyan, sin embargo, el argumento de gente como el profesor de la Escuela de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, que adora formular la pregunta clásica: “Y si se ha preparado una bomba para que estalle, que matará a mucha gente, y sólo tu prisionero sabe dónde está colocada ¿está bien que se le torture para extraer la información?”

La humanidad ha estado luchando durante siglos por domar sus peores conductas; liberarse de la angustia de la tortura está muy arriba en esa lista. Finalmente, se dio un primer paso histórico en la Asamblea General de Naciones Unidas de 1984 con la redacción de la “Convención contra la tortura y otro tratamiento o castigo cruel, inhumano o degradante” (entró en vigor en 1987, fue ratificada por EE.UU. en 1994), El artículo 2, sección 2 de la Convención declara: “Ninguna circunstancia excepcional, sea un estado de guerra o una amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública, pueden ser invocadas como justificación de la tortura.”

Un semejante lenguaje maravillosamente claro, inequívoco y basado en principios, fija un solo estándar para un mundo que hace que sea cada vez más difícil sentirse orgulloso de la humanidad. No podemos retroceder. Si la tortura es planteada como una posibilidad, se convertirá en una realidad. Si actualmente se considera aceptable torturar a la persona que tiene la información vital, mañana será aceptable torturar a su colega de quien – se sospecha – podría saber casi tanto. ¿Aceptaríamos que se reinicie la esclavitud sólo por poco tiempo para servir alguna “emergencia nacional” o algún “propósito superior?”

“Personalmente preferiría morir que el que se torture a alguien para salvarme la vida,” - Craig Murray, antiguo embajador británico en Uzbekistán que perdió su puesto por condenar públicamente al régimen uzbeco en 2003 por su uso sistemático de la tortura. [6]

Si se abre la ventana de la tortura, aunque sea un poco, el aire gélido de la Edad de las tinieblas llenará todo el recinto.

La pesadilla de un guerrero de la Guerra Fría

Jack Kubisch murió el 7 de mayo en Carolina del Norte. Tal vez no hayas oído hablar de él. Fue un funcionario del Servicio Exterior del Departamento de Estado que sirvió en México, Francia, y Brasil, y como embajador en Grecia. Cuando hubo el golpe militar en Chile el 11 de septiembre de 1973, que derrocó al gobierno socialista democráticamente elegido de Salvador Allende, Kubisch era Secretario Adjunto de Estado para Asuntos Interamericanos.

Después del golpe, Kubisch se vio en apuros para rebatir las acusaciones de que EE.UU. había estado involucrado. “No era de nuestro interés que los militares se apoderaran del poder en Chile,” insistió. “Habría sido mejor si Allende hubiera cumplido todo su período, conduciendo a la nación y al pueblo chileno a la ruina completa y total. Sólo entonces habría tenido lugar el desprestigio total del socialismo. Sólo entonces la gente habría entendido que el socialismo no funciona. Lo que ha sucedido ha confundido esa lección.” [7]

Vuelva a leerlo. Es la descripción más concisa y tan clara que pueda volver a encontrar admitida en pública por un alto funcionario estadounidense sobre los fundamentos ideológicos de la política extranjera de EE.UU. Aunque se basa en una falsedad inventada para la ocasión – que las políticas de Allende llevaban a Chile a la ruina, ya que no era el caso – las palabras de Kubisch articulan un objetivo básico de la política extranjera de EE.UU.: impedir el éxito de cualquier sociedad que pueda servir como un ejemplo exitoso de una alternativa al modelo capitalista. Muchos países subdesarrollados fueron castigados terriblemente durante la Guerra Fría por tener una aspiración semejante; Cuba sigue siéndolo; es mejor que tales sociedades sufran “la ruina completa y total” a que logren un objetivo semejante.

Washington no conoce otra herejía en el Tercer Mundo que la genuina independencia. En el caso de Salvador Allende, la independencia vino vestida de un vestido especialmente provocador – un marxista elegido constitucionalmente que siguió guardando respeto por la constitución. No podían permitirlo. Estremecía los fundamentos mismos en los que se basaba la torre anticomunista: la doctrina, concienzudamente cultivada durante decenios, de que los “comunistas” sólo pueden llegar al poder por la fuerza y el engaño, de que pueden retener el poder sólo mediante el terror y el lavado de cerebro de la población. Para los ideólogos de Washington, podía haber sólo una cosa peor que un marxista en el poder – un marxista elegido en el poder.

Por si alguna vez llegaste a pensar que la estupidez, las mentiras, la hipocresía, el cinismo, la crueldad, y la arrogancia nunca pueden haber sido peores que ahora...
Esto es lo que dijo el presidente George H.W. Bush, en un discurso ante la Academia de la Fuerza Aérea de EE.UU., el 29 de mayo de 1991:
“En ninguna parte son más urgentes los peligros de la proliferación que en Oriente Próximo. Después de consultar con gobiernos en la región y en otros sitios sobre cómo desacelerar y luego dar marcha atrás a la concentración de armas innecesarias y desestabilizadoras, propongo hoy una iniciativa de control de armas en Oriente Próximo. Incluye líneas directivas para proveedores sobre exportaciones de armas convencionales; barreras para exportaciones que contribuyen a armas de destrucción masiva; un congelamiento ahora, y más adelante una prohibición de misiles tierra-tierra en la región; una prohibición de la producción de material para armas nucleares.”

El día siguiente, (es decir ese MISMO día siguiente, el 30 de mayo de 1991), el Secretario de Defensa, Dick Cheney (¿Qué le habrá pasado?) anunció que EE.UU. entregaría a Israel aviones caza estadounidenses por un valor de 65 millones de dólares y que apoyaría la mayor parte de un nuevo programa de misiles israelí. [8]

En ese mismo discurso, Bush, padre, declaró: “Nuestros soldados, hombres y mujeres, en el Golfo, cansados después de meses en el desierto, ahora ayudan a los kurdos sufrientes.” La verdad era que ya que habían terminado los combates de la Guerra del Golfo, EE.UU. estaba haciendo lo posible por reprimir la revuelta kurda contra el régimen de Sadam Husein, una revuelta que el gobierno de Bush había alentado en el caso de kurdos y chiíes como parte del papel perenne de liberadores democráticos del que había hecho profesión Washington; pero cuando se calmaron las cosas, la perspectiva de un área autónoma kurdo al lado Turquía, aliada de EE.UU., y / o una coalición chií Iraq-Irán cercana a los aliados saudíes, hicieron que revueltas exitosas parecieran desagradables al gusto de EE.UU. Por lo tanto, abandonó a kurdos y chiíes a sus propios destinos [no demasiado agradables]. Pero así son los negocios.

Segundos más adelante en su conferencia el papá de Bush logró extraer las siguientes palabras de sus labios: “No dictamos el curso que siguen otros países.”

“El hombre nunca será libre hasta que el último rey sea estrangulado con las entrañas del último cura.”

Denis Diderot, enciclopedista y escritor francés del Siglo XVIII

Christopher Hitchens ha publicado un nuevo libro: “god is not GREAT - How Religion Poisons Everything” [dios no es GRANDE – Cómo la religión envenena todo]. Es una recopilación de las numerosas cosas terribles hechas en nombre de Dios por diversas religiones con el pasar de los siglos; muchas más, postula el libro, que las cosas terribles cometidas por el mundo secular. Los horrores sagrados continúan por cierto en la actualidad, tal vez peores que nunca. Si los dirigentes y potenciales dirigentes del Líbano, Pakistán, EE.UU., Israel, Palestina, Afganistán, Somalia, y algunos otros países, fueran humanistas seculares nuestro pobre mundo no parecería ser el infierno de otro planeta. La responsabilidad de la religión organizada es enorme.

No tengo un problema en particular con el tema general del libro. Pero cuando leí por primera vez una reseña me pregunté como Hitchens trató a Sadam Husein y su gobierno secular en Iraq. Era un sujeto genuinamente malo, pero no tenía nada de religioso fanático. El problema para Hitchens era complicado, al ser un ardiente partidario de la guerra de EE.UU. contra Iraq, tenía que disipar la noción de que EE.UU. había derrocado a un gobierno secular. A Hitchens, sin embargo, se le ocurrió una solución simple y elegante para ambos problemas - ¡Convirtió a Sadam y a su gobierno en “religiosos”! Sadam, escribe, “había engalanado todo su régimen... como si fuera de piedad y yihád” [contra quién no lo dice, yo tampoco puedo hacerlo]. “Los que consideraban que su régimen era ‘secular’ se engañaban.” [9]

Ahora la ley islámica (sharia) ha sido impuesta en muchas partes de Iraq, con numerosas historias de horror sobre su imposición contra jóvenes hombres y mujeres por entremezclarse, por sus vestimentas, su música, baile, etc. La cantidad de asesinatos por honor familiar ha aumentado considerablemente. Mezquitas y edificios de otras religiones, incluyendo a los asirios cristianos, han sufrido numerosos ataques serios. Eran cosas que eran raras o inexistentes bajo Husein, cuando chiíes y suníes se casaban entre ellos regularmente y los musulmanes no tenían que escapar en sus miles de Iraq por temor de otros musulmanes, ni judíos o cristianos. (En su último año en el poder, Husein habló en términos religiosos con más frecuencia que antes, pero parecía ser poco más que recurrir de los dientes para afuera a la cólera provocada en Iraq, como en todo Oriente Próximo, por la Guerra contra el Terror de Washington.)

Esto, entonces, es donde ha llevado la ¡Oh, qué guerra más bonita! de Hitchens. La ironía sería insoportable para una persona como él si no lo rescatara la negación.
No se habrá dejado de notar que el Iraq de Husein no fue el único gobierno secular derrocado por EE.UU. que condujo a un sucesor muy religioso. En Afganistán en los años ochenta y comienzos de los noventa, EE.UU. organizó el derrocamiento del gobierno “comunista,” que llevó al régimen de fundamentalistas islámicos, del emergieron los talibán,

La responsabilidad de los fundamentalistas imperialistas y capitalistas es
inmensa

“Benditos sean los pacificadores”... aunque el FBI puede vigilarlos intensamente.

Y repletar inmensos archivos. Muchos de los archivos – sobre pacificadores y otros – están en la Sala de Lectura del FBI en http://foia.fbi.gov/foiaindex/foiaindex.htm

Entre aquellos que tienen archivos están: Los Beatles, Bertolt Brecht, Steve Allen, la ACLU, Ty Cobb, American Friends Service Committee, Lucille Ball, la Pacifica Foundation, Cole Porter, Elvis Presley, Carl Sagan, Charles Schulz, Frank Sinatra, Mickey Mantle, Groucho Marx, HL Mencken, NAACP, Ian Fleming, Vincent Foster, Jefferson Airplane, Janis Joplin, Henry Wallace, Weatherman Underground, y cientos de otros, así como el Álbum de fotos de terroristas del FBI (1973-89).

¿Por qué, después que todos sabemos de su sórdida carrera – y el mantenimiento de su montaña de archivos no es más que una parte ínfima, relativamente inofensiva – siguen llamando el edificio del FBI: J. Edgar Hoover?

NOTAS
[1] Associated Press, 4 de febrero de 2006
[2] Para más detalles vea: Bart Jones, op-ed, Los Angeles Times, 30 de mayo de 2007; http://www.venezuelanalysis.com; www.misionmiranda.com/rctv.htm
[3] Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), 1 de junio de 2007, http://www.fair.org/index.php?page=3110
[4] De un comunicado de prensa de la revista del 5 de marzo de 2007
[5] The Guardian (Londres), 17 de febrero de 2006
[6] Testimonio ante la Comisión Internacional de Investigación sobre Crímenes contra la Humanidad cometidos por el Gobierno de Bush, sesión del 21 de enero de 2006. Nueva York.
[7] Washington Post, 21 de octubre de 1973
[8] Los Angeles Times, 31 de mayo de 1991
[9] "god is not GREAT: How Religion Poisons Everything", página 25
William Blum es autor de “Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Rogue State: a guide to the World's Only Super Power.” y de “West-Bloc Dissident: a Cold War Political Memoir.”

http://www.counterpunch.org/blum06082007.html

2007-06-12T15:52:00.000-07:00

Caiganle banda

2007-06-12T15:50:00.001-07:00

FUCK YEAH! PARTY

DJS: Dj Bandido / Hip Hop /Electro Fuck Yeah! Djs/. Electro/ Indie Flyer

Fecha:mércoles 13 de junio de 2007

Lugar: Revolver Barav lopez mateos y av chapalita

No Cover incluye afterparty @ fbolko 1m to 5am

ETA pone fin a tregua; Zapatero pide apoyo político

2007-06-05T08:03:00.000-07:00

El presidente español, José Luís Rodríguez Zapatero, pidió el apoyo de todos los grupos políticos tras el anuncio de la organización separatista vasca ETA, de poner fin formalmente a la tregua que inició el año pasado.
Rodríguez Zapatero agradeció en conferencia de prensa a todos los que han respaldado su gobierno. Manifestó además que tiene “confianza que ante el anuncio de ETA el respaldo de los grupos políticos será unánime” en alusión al Partido Popular que ha criticado la posición del mandatario de negociar con la organización.
El presidente español expuso que "ETA ha tomado la misma decisión que otras veces en el pasado, y ahora como entonces vuelve a equivocarse'. El mandatario dijo que España es un país fuerte y que la sociedad “ha demostrado que su dolor no debilita su fortaleza, que el sufrimiento no merma su determinación”.
De acuerdo con el Ejecutivo, la decisión de ETA de romper la tregua "va en dirección contraria a la que desean la sociedad vasca y la española”.

LAS DELICIAS DEL PODER

2007-06-05T07:29:00.000-07:00

Se ejercitan funcionarios en horas de oficina
Los empleados de la Secretaría de Salud en Guanajuato paran sus actividades durante diez minutos todos los días para hacer un poco de ejercicio.
De lunes a viernes a las 12:30 horas, las labores en las oficinas de esta dependencia se detienen mientras los trabajadores se ponen en forma.
"La pausa a la salud es de cinco a máximo diez minutos donde se suspenden las actividades (...) El objetivo es desestresar y animar al personal para que dejen de lado el cansancio", comentó María Teresa de la Rosa, encargada del programa de ejercicios.
Sin importar la formalidad de la vestimenta, los empleados disfrutan estos minutos dedicados a su salud. "A veces estamos tan metidos en las actividades diarias que una pausa como esta nos relaja y nos da nuevos bríos para volver a trabajar", dijo Francisco Maldonado, empleado de la secretaría de salud en Guanajuato.
"A mi me parece muy bien porque ponemos en actividad nuestro cuerpo después de tanto tiempo de estar sentadas, además que nos distrae y es muy beneficioso", manifestó Rosa María Rangel, empleada de la misma dependencia.
Hasta el momento sólo participan 300 empleados del sector salud, pero ya se busca incluir a todas las oficinas de gobierno.
"Poco a poco vamos a ir llevando este programa a otras instituciones, pero quisiéramos mantener cubierto el cien por ciento de los centros de salud, hospitales y clínicas que maneja la secretaría", explicó Rosa Elda Villalobos, del departamento de promoción en salud.
También, la Secretaría de Salud promueve, a través de folletos, otros ejercicios que se pueden realizar en la oficina a cualquier hora, los cuales ayudan a sentirse y verse mejor.Periodicidad:Actual,Secciones:Al Momento,Secciones:Estados08:32 08:33Martes, 05 de Junio de 2007 08:32 Tematop León, Guanajuato5 de junio de 2007

Existen en México 16 millones de fumadores

2007-05-30T10:16:00.000-07:00

MEXICO.- En México existen 16 millones de fumadores que corren el riesgo de desarrollar padecimientos respiratorios y alteraciones en la salud, advirtió Francisco Macedo Sánchez de la Dirección General de Servicios Médicos de la UNAM.En un comunicado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) expuso que la adicción ocasiona cuatro millones de fallecimientos al año en el planeta y 53 mil en México, 147 ocurren cada día y seis cada hora, lo que representa una de cada diez muertes en el país.El especialista indicó que el Banco Mundial señala que la mitad de los fumadores crónicos perderán la vida por esta causa, y calculó que para 2020 habrá 8.4 millones de muertes anuales por enfermedades relacionadas con ese consumo.En este contexto, en el mundo existen mil 100 millones de fumadores, de los cuales 800 millones viven en países en vías de desarrollo; 30 por ciento de los adultos en el mundo son fumadores y cada minuto mueren siete personas por padecimientos asociados al tabaquismo.Macedo Sánchez explicó que el tabaco contiene más de cuatro mil sustancias nocivas como arsénico, acetona, DDT y, las más dañinas monóxido de carbono y nicotina; esta última es la que causa adicción y la necesidad del organismo de mantener esta droga.Asimismo, señaló que tanto para el fumador activo como para el pasivo, el cigarro tiene igual efecto y en ambos casos se corren los mismos riesgos.De hecho, en muchas ocasiones, las personas que no consumen tabaco pero que conviven con adictos tienden más a contraer enfermedades respiratorias o cancerígenas graves que los que lo hacen en forma voluntaria.Entre los daños y trastornos que provoca el cigarro, expuso, destacan los infartos al corazón y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, como la bronquitis, el enfisema y cáncer de pulmón, de próstata y de mama, entre otros potencialmente mortales.Con relación al tema, Guadalupe Vital, de la Facultad de Psicología, subrayó que al generarse una adicción también se crea una dependencia.En cuanto a la sujeción psicológica, refirió que "existe un déficit en la destreza de enfrentamiento, al asociar que la sustancia es una alternativa para resolver cierto tipo de situaciones".Consideró que es posible modificar la conducta adictiva dependiendo de las necesidades e historia de cada paciente.NTX 30/05/2007 LVP

2007-05-24T18:22:00.000-07:00

Se complica panorama para opositores a ley de medios

La mayoría de los integrantes del pleno de la Corte determinó que el ministro José Ramón Cossío está legalmente impedido para participar en el juicio debido a que emitió opiniones sobre los temas impugnados antes de formar parte del máximo tribunal del país

La postura a favor de anular, por inconstitucionales, diversos puntos de la llamada ley de medios, perdió un voto para su causa en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La mayoría de los integrantes del pleno de la Corte determinó que el ministro José Ramón Cossío está legalmente impedido para participar en el juicio debido a que emitió opiniones sobre los temas impugnados antes de formar parte del máximo tribunal del país.
La decisión, adoptada por seis votos contra tres, se dio luego de que el propio Cossío le comunicara a sus compañeros, al inicio de la sesión pública, que en 2004 participó en la elaboración y análisis de los anteproyectos de la Ley Federal de Telecomunicaciones, en su carácter de académico.

Como académico, dijo Cossío, llegó a conclusiones similares a las emitidas por el ministro Sergio Aguirre, quien propone declarar inconstitucionales diversos puntos de las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, que garantizan los privilegios y los beneficios que tienen los actuales concesionarios de radio y televisión.

Entre los puntos que Aguirre propone declarar inconstitucionales destaca el caso del artículo 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión, mediante el cual se permite que las actuales televisoras también puedan ofrecer servicios de adicionales de telefonía e internet en el mismo espectro radioeléctrico que ya tienen concesionado, sin que tengan que pagar por ello.

Después de hacer público que como académico asesoró sobre este tema a una comisión de la Cámara de Senadores, y a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Cossío se declaró impedido para participar en el juicio y le pidió a sus compañeros analizar su caso.
Después de una breve discusión, sólo los ministros Sergio Aguirre, Sergio Valls y Mariano Azuela pidieron que Cossío participara en la resolución del juicio porque, en su opinión, no estaba impedido para participar. Pero la mayoría opinó lo contrario.

Por seis votos se decidió que no interviniera en la resolución del juicio.
Esta decisión complicó la posibilidad de que se anulen los apartados de la ley que 48 senadores de la anterior Legislatura denunciaron porque consideraron que son inconstitucionales en virtud de que, de manera indebida mantienen y acrecientan el monopolio y los privilegios de las cadenas televisoras.

Esto último porque el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación quedó integrado sólo por nueve ministros ante la salida de Cossío y la ausencia por enfermedad del ministro José de Jesús Gudiño Pelayo. Se requiere de cuando menos ocho votos para anular cualquier parte de la ley de medios.

Con la nueva composición de la Corte basta con que dos ministros apoyen la validez de las reformas para lograr que la ley de medios permanezca sin cambios.
El ex senador Javier Corral consideró que el punto de vista de Cossío "era fundamental" y va a hacer falta para la resolución en el pleno.

En cambio, Manuel Bartlett, ex senador del PRI y ex secretario de Gobernación, aseguró que existen todos los elementos para que de manera unánime los ministros de la Suprema Corte declaren inconstitucionales las reformas a las leyes federales de Radio y Televisión, y de Telecomunicaciones.

"Yo creo que nosotros tenemos la razón muy clara y esperamos que los argumentos sean suficientes para que tengamos los ocho ministros necesarios. Yo pienso que debemos tener los nueve".

Carlos Avilés y Ricardo Gómez, El UniversalMartes , 22 de mayo de 2007

Ascienden a casi 100 millones multas de IFE a partidos

2007-05-22T10:14:00.000-07:00

El Consejo General del IFE aprobó esta madrugada el dictamen consolidado y la resolución relacionados con los gastos de campaña.
MEXICO.- El Consejo General del IFE aprobó esta madrugada el dictamen consolidado y la resolución relacionados con los gastos de campaña efectuados por partidos políticos y coaliciones durante el proceso electoral federal 2005-2006, al imponer sanciones por 99 millones 380 mil 598.54 pesos. El dictamen, por el que se instruye el inicio de un proceso oficioso para investigar quién pagó 281 mil promocionales en radio y televisión que no fueron incluidos en este proceso de investigación, fue aprobado por unanimidad de los nueve consejeros ciudadanos electorales. Después de tres horas de debate, el Consejo General aprobó por unanimidad de sus 9 consejeros electorales, el paquete de multas por 99 millones 380 mil 598.54 pesos, al detectar irregularidades de partidos y coaliciones en sus gastos durante la campaña electoral 2006. Los partidos tendrán un plazo de cuatro días hábiles para presentar la apelación correspondiente ante el máximo órgano jurisdiccional en materia electoral del país. El desglose final de las sanciones es el siguiente: -PRI: 37 millones 464 mil 150. 19 pesos -PAN: 17 millones 182 mil 381.09 pesos -PVEM: 13 millones 919 mil 710.19 pesos -PRD: 14 millones 965 mil 267.99 pesos -PT: 5 millones 751 mil 962.08 pesos -CONVERGENCIA: 5 millones 670 mil 559.15 pesos -PANAL: 4 millones 164 mil 236.55 pesos -PASC: 262 mil 331.30 pesos SUN 22/05/07 LVP

La muerte de la ciencia política

2007-05-17T23:28:00.000-07:00

Los cientistas políticos han entrado en una etapa en la que su misma denominación esta en crisis. Las ciencias se identifican por exactitud y su viabilidad para la experimentación y en el caso de las ciencia política la certeza de una respuesta es inadecuada y subjetiva por el hecho de que esta misma no esta construida con base lógica y bajo una heurística; ya lo dijera el tan respetado Giovanni Sartori y posteriormente comentado por Cesar Cancino aquí en México en su revista Metapolítica.

Pensaran que entonces esto es un refrito del refrito, pues de alguna manera sí, porque comentare sobre la muerte de la ciencia política como ciencia además de sumarme a su funeral. Por otra parte me es interesante exponer que es necesario el debate sobre las bases en las que estamos formándonos como profesionales, en las cuales se han incrustado modelos matemáticos y estadísticos bastante vistosos e interesantes pero que no nos han ayudado a mejorar el asunto de las cuestiones políticas, éstas nos han intrincado más el camino que la filosofía política ya tenia y tiene muy acreditado.

He ahí la razón por la que la carrera en la Universidad de Guadalajara es nombrada Estudios Políticos y de Gobierno, esto, tomado de un modelo europeo muy realista en el que se le considera a esta disciplina un arte o una disciplina más que una ciencia.

Estamos saturados de información y no sabemos por donde comenzar a investigar para responder a nuestras propias preguntas.
La lucha es diaria para construir el conocimiento y después de tantos siglos incluso ahora, no le hemos encontramos ni pies ni cabeza, y una parte del conocimiento que aún es incierta es la ciencia política que se deslindó del Derecho como disciplina para tomarlo como herramienta y seguir por otro camino, el de una ciencia que carece de lógica y leyes inmutables, porque bien en la ciencia política a diferencias de otras ciencias el objeto de estudio es subjetivo y este no muestra fenómenos observables y repetidos.

La ciencia política como una ciencia real carece y necesita de un origen heurística y de un proceso epistemológico. Por lo tanto tenemos, estudios, criticas, análisis políticos y como algunos lo llaman, un arte de la política pero no una ciencia. De ahí la pertinencia de estudiar Estudios políticos y de Gobierno y no ciencia política.

La herramienta es la filosofía y dentro de este como ya mencione, es pertinente estudiar una forma lógica además de utilizar la mayéutica como un método de resolución de muchas cuestiones sociales( me imagino que debe haber otras opciones). No se pueden resolver los problemas de una sociedad si no se esta dentro y es erróneo salirse del contexto humano y ponerse la investidura de un científico totalmente racional ( que de antemano no se puede por la naturaleza misma del hombre).
No he descubierto el hilo negro de nada, esto es sólo para invitarlos a reflexionar sobre esto, La muerte de la ciencia política además de llevar a debate la mejor forma de solucionar los problemas de la política actual y de nuestro problema como estudiantes (claro, para quien los tenga) en el rubro de reflexión y de bases de nuestra disciplina o de nuestro arte.

Análisis periodístico sobre el PAN-Gobierno

2007-05-16T09:10:00.000-07:00

GUADALAJARA.- “La multiplicación de los panes” es el título del libro que este martes presentaron en la Fundación Jesús Álvarez del Castillo, de la autoría de Víctor Wario Romo, periodista de amplia trayectoria, actualmente editor de la Sección Local de EL INFORMADOR.

En esta obra, Wario Romo hace un análisis agudo del Partido Acción Nacional como Gobierno, retomando escenas que marcaron el proceso electoral de 2006 en el Estado y el país.Esta entrega periodística fue presentada por el articulista Jaime García Elías, quien compartió el presidium con el propio Wario Romo y el panista Carlos Petersen Biéster.En el auditorio había familiares del autor de la obra y funcionarios como el diputado Jorge Salinas Osornio y el alcalde tapatío, Alfonso Petersen Farah.

EL INFORMADOR 15/05/2007 RFG

Rellenan túnel en frontera con México

2007-05-16T09:03:00.000-07:00

WASHINGTON.- El Gobierno de Estados Unidos comenzó a rellenar un túnel transfronterizo con México, el más largo de los descubiertos hasta ahora y que era utilizado para el contrabando entre ambos países.El túnel, que fue descubierto en enero pasado, está situado cerca del puerto de entrada Otay Mesa en la ciudad de San Diego, en California.La cadena televisiva NBC informó que el pasadizo subterráneo medía cerca de 732 metros de largo por 26 de profundidad y estaba equipado con un sistema de poleas para entrar y salir del mismo.Los trabajadores tardarán cerca de tres días en rellenar el túnel, una tarea que le costará al Gobierno estadounidense cerca de 2.7 millones de dólares, según el diario “The San Diego Tribune”.La entrada Sur del túnel estaba escondida en un almacén cercano al aeropuerto de Tijuana, en México.Las autoridades estadounidenses planean inhabilitar otras seis excavaciones para evitar que los contrabandistas puedan reabrirlos y utilizarlos para cruzar ilegalmente la frontera, y además sospechan que pueda haber varios túneles más que todavía no han sido descubiertos y que servirían especialmente para el tráfico de drogas del cártel de los hermanos Arellano Félix.Las autoridades estadounidenses ya han sellado las entradas de todos los túneles descubiertos hasta ahora, de los cuales cinco están en California y dos en Arizona.

Constitucionalidad de la Seguridad pública

2007-05-14T15:00:00.003-07:00

Para que la droga no llegue tus hijos… Violaremos la Constitución
Por Joaquín Monroy
joaquinmonroy4@yahoo.com.mx

Desde que inició la presidencia formal de Calderón, también se inició una “guerra” cruenta en contra del narco. Ocasionando, en el lenguaje de la CIA, “daños colaterales” principalmente en materia de derechos fundamentales (civiles, sociales y hasta políticos).

La pregunta que emerge es; ¿Son constitucionales los “operativos anti-narco”?. Una de las “cualidades” de Calderón durante su campaña fue que se sujetaría a la ley. Irónicamente ha sido lo que más ha violentado, pero a diferencia de Fox, no ha sido por ignorancia de la misma. Utiliza el discurso de la Seguridad pública en los medios de comunicación para legitimar sus acciones propias de un Estado militar-policiaco para que “las drogas no lleguen a nuestros hijos”.

El fondo legal es que el Gobierno de Calderón no se fundamente en el imperio de la ley característica propia de un Estado democrático liberal. En algunas partes de la República se han suspendido las garantías fundamentales de hecho a consecuencia de estos “daños colaterales”. Cabe recordar que la principal función del Estado democrático liberal es proteger a toda costa estos derechos, con las excepciones que marca nuestra constitución.

Cualquier constitucionalista le aconsejaría al Ejecutivo federal que para combatir el Narco tiene dos opciones;

1. Suspender las garantías según prevé el artículo 29 constitucional;

… solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los Titulares de las Secretarías de Estado, los Departamentos Administrativos y la Procuraduría General de la República y con aprobación del Congreso de la Unión, y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo...

2. Iniciar una Guerra, con todas las consecuencias y “daños colaterales”, cuya facultad exclusiva es del Presidente según dice el artículo 89, fracción VIII; “Declarar la guerra en nombre de los Estados Unidos Mexicanos, previa ley del Congreso de la Unión”.

En estas dos opciones el Presidente debe contar, no sólo con el apoyo moral de los Poderes de la Unión, sino con el apoyo de la ley y la constitucionalidad. Si bien es de urgencia recuperar los espacios públicos, mantener el orden y la seguridad pública con las Fuerzas Armadas, la Constitución, también, prevé en el artículo 129 que;

En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá Comandancias Militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del Gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas.

El Presidente Calderón no puede gobernar por decreto tanto tiempo, ni mucho menos en materia de Seguridad pública cuando la Constitución dice que debe contar con las previsiones generales de la Administración pública y por leyes expedidas por Poder legislativo.

Calderón busca mantener la Paz a toda costa utilizando la violencia legítima del Estado, pero lo más importante (y que dio origen el poder del narco) es la miseria y marginación al cual el Gobierno sometió a los ciudadanos desde su régimen autoritario y luego con los gobiernos neoliberales desde la década de los ochenta hasta nuestros días. La base y origen del narco es precisamente esa masa social excluida durante tanto tiempo ya sea como consumidores o como protectores, aunado a la corrupción y complicidad de las autoridades y del ejército.

Por lo tanto, es sencillo concluir que, la batalla debería ser contra la miseria, la explotación, la ignorancia, la exclusión, contra la corrupción de los miembros del gobierno y de políticos. Eso es lo mero importante, terminar con las causas que dio origen a la base social del poder del narco.

Constitucionalidad de la Seguridad pública

2007-05-14T15:00:00.002-07:00

Constitucionalidad de la Seguridad pública

2007-05-14T15:00:00.001-07:00

El Paradigma del Estado Liberal

2007-05-14T15:00:00.000-07:00

En los sistemas de gobierno democráticos subsisten tres formas de poder complementarios, según lo idearon Montesquieu y los autores de El Federalista. Pero existen otros tres tipos de poder que poco tienen que ver con la separación funcional del poder soberano. Estos son el poder económico, ideológico y político. El poder político representa el Estado y los otros dos al No-Estado o la sociedad civil. Cuando los tres poderes se unen y funcionan juntos, como si fuese un solo poder, obtenemos un Estado totalitario, es decir, un Estado que sirve para imponer la voluntad de quien o quienes controlan estos tres poderes. Pero, a veces, puede ser que sólo dos esferas se unan; como por ejemplo el ideológico y el político y dependiendo de la intensidad será un Estado teocrático o uno un tipo de Estado que confiesa una única doctrina, como es el Estado hobbsiano. En sentido contrario, la separación de estas esferas constituye el Estado laico y limitado o sea “el gobierno de las leyes”.

Como decía, la separación de estas esferas constituye el respeto a las libertades individuales; esto es el Estado limitado en poderes. En los últimos días hemos visto la gran maquinaria con la cual funcionan las asociaciones religiosas y de como éstas influye en una parte del Estado y afectan al Gobierno.

El poder ideológico –ya sea religioso o de otra índole– no debe ser un fin por sí mismo en las democracias liberales. El Estado mexicano no es un Estado eudemonológico que busque para sus súbditos la felicidad tanto terrenal como ultraterrenal, ni mucho menos es un Estado confesional que cobije a los fieles de una religión oficial y condene a los herejes. La esfera ideológica puede ser un medio pero jamás debe imponerse al Estado abarcándolo de manera absoluta, cómo algunos políticos desean y que todavía osan cínicamente de llamarse demócratas respetuosos del Estado de derecho que al mismo tiempo vulneran.

Es totalmente absurdo que, en la era de las democracias liberales, que alguna religión quiera imponer una doctrina y determinar que es el bien y que es el mal. Estas imposiciones destruirían la pluralidad y disenso que caracteriza a la Democracia en un sentido normativo. Por lo tanto, en estas tres esferas debe existir una sana distancia y un equilibrio cuya misión es del Estado laico y en cierta medida abstemio en el poder económico, pero con el poder político necesario para mantener la cohesión y evitar que cualquier poder quiera sentirse superior al político.

Es todo Hermanos

2007-05-04T13:32:00.000-07:00

Gracias a mis Amigos que colaboran en el blog, con esto reafirmo la idea de que mi generación no es una más del montón y que podemos publicar algo con calidad, ideal y con sentido de propuesta, sigamos con el proyecto para poder publicar más adelante una revista; demostremos nuestra calidad y volteemos a ver a los compañeros de nuestra generación como gentes con idea y al mismo tiempo darnos cuenta que a pesar que en todo el recorrido académico tuvimos nuestros enfrentamientos, estos no fuerón variantes para no lograr hacer un proyecto en conjunto.

Gracias..

Jesús Omar Villaseñor Carrillo

Psd. No necesitamos espurios en nuestra generación….

2007-05-04T12:52:00.000-07:00

JULIO DOS: El IMPASSE DE LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
Fernando Joaquín Monroy Cárdenas
joaquinmonroy4@yahoo.com.mx

I

En el brillante libro “El Futuro de la Democracia” (1984), Norberto Bobbio propone una definición mínima de lo que es la Democracia, y dice que es “el conjunto de reglas que establecen quién está autorizado para tomar las decisiones colectivas y bajo que procedimientos”[1]. Estas dos dimensiones, el quién y bajo que procedimientos faltaría agregar el que cosa, es decir, la dimensión utópica de Democracia sustancial, pero para ello primero debemos transitar por la Democracia procedimental.

Las elecciones son uno de los pilares de la Democracia representativa, y son el medio más idóneo por el cual queda constituida la voluntad y la acción representativa del pueblo. En suma, las elecciones son el instrumento técnico necesario y el primer paso para la formulación de la regla de la mayoría y de las decisiones colectivas en beneficio de la mayoría con los límites respectivos de la protección de las minorías.

Empero, las elecciones no son condición suficiente para una auténtica Democracia. Podemos decir que, puede haber elecciones sin representación política. Una elección directa del pueblo por sí misma no origina un mandato representativo efectivo entre la autoridad electa y los ciudadanos; por ende deben existir precondiciones que entrelacen las elecciones con la Democracia.

Entonces, las elecciones son un instrumento pero no es un fin en sí mismo para la Democracia, sino que sólo es un paso en la Democracia procedimental. Son a través de las elecciones donde las autoridades quedan investidas, por la soberanía depositada en el pueblo y el pacto social instituido en la Constitución y las leyes. El Estado moderno debe ser, por tanto, el Gobierno de las leyes. En contraste, el Proceso Electoral de 2006, se vio plasmado de una manipulación sigilosa de la ley, acercándose más al gobierno de los hombres que al de las leyes.

El origen de la Democracia [liberal] se explica por el desarrollo del iusnaturalismo dado que, por medio del voto libre y universal, los individuos eligen a un individuo que los represente políticamente[2], pero materialmente, y el caso particular de México los ciudadanos votan por organizaciones partidistas; el andamiaje electoral así lo dispone. La política se administraba clientelar y corporativamente, y hasta antes de 1997, el corporativismo iba en un solo sentido; hacia el Partido hegemónico. El sistema político mexicano se consideró como un sistema autoritario de Partido hegemónico y la representación de intereses era a través del partido “heredero absoluto” de la Revolución de 1910. Sin embargo, en la actualidad y ante la transición hacia la Democracia, es claro que la, Representación de intereses particulares se canaliza en distintos sentidos, ubicados estos, en micro-poderes.

Las antiguas corporaciones aliadas al Partido hegemónico cobraron fuerza y autonomía, ello en parte por la liberalización económica, “a partir de las privatizaciones y desregulaciones”[3], destacando las organizaciones empresariales como el de la televisión[4], y en cierta medida pero menos influyente son las organizaciones de trabajadores y campesinos, no así para el peso especifico de sus dirigentes que controlaban y siguen controlando a dichas organizaciones, y finalmente la iglesia católica con fuerte presencia, aunque ilegal, en la vida política del país.

En el pasado proceso electoral hemos sido testigos de la gran maquinaria que se gestó entorno a una causa específica; Evitar, por la manipulación de la ley, la llegada al poder Ejecutivo de una corriente ideológica con un programa de gobierno lacerante para diversos grupos de interés empresarial y gremial. Fue entonces, cuando el poder de la mediocracia se hizo presente y hasta visible.

II

Una característica de la Democracia, en el Estado de Partidos, es la posibilidad efectiva de Alternancia partidista. No obstante, tanto puede haber elecciones sin representación, como también; alternancia sin democracia y, a la inversa, democracia sin alternancia. El andamiaje institucional debe proveer los mecanismos y reglas para transitar de Partido a Partido en el Gobierno sin que ello implique la desestabilización política o económica, este andamiaje es el que garantiza la posibilidad de alternancia. En consecuencia la alternancia no es un síntoma de la conquista del paraíso democrático.

La dinámica del cambio institucional en materia electoral ha sido para desarrollar la institucionalidad de los procesos electorales y el aumento de la legitimidad de las autoridades de elección popular. Pero no por ello se garantizaba la eficiencia de las autoridades, lo que también es causa de una desafección por la Democracia.

El fraude declarado de las elecciones presidenciales de 1988 fue el aliciente urgente para las reformas electorales, teniendo como un cenit la reforma de 1996. La presión de los Partidos políticos y de la movilización social permitió una autonomía relativa de las instituciones electorales y la separación entre la autoridad administrativa y la jurisdiccional electoral, así como la introducción del COFIPE y de una nueva ley de medios de impugnación.

La fuerza de la presidencia imperial caminaba hacia un declive meta constitucional, demostrando su debilidad creciente con la perdida de la mayoría en la Cámara de Diputados del Partido en la Presidencia, en 1997. El fenómeno de los Gobiernos Divididos acentuaba una desconcentración del poder político nacional, además, la oposición comenzaba a fortalecerse obteniendo alcaldías, gobernaturas y diputaciones y senadurías de mayoría. Entonces el Estado de Partidos entraba a un sistema de partidos competitivo por las reformas de los mecanismos electorales, y fue entonces que “los Partidos Políticos ya eran protagonistas insustituibles, verdaderos centros de gravedad de la negociación, el disenso, el debate y el acuerdo de las cuestiones nacionales medulares”[5]. El primer paso a la Democracia procedimental estaba dado.

Esta desconcentración del poder se da ante dos eventos que debemos distinguir. Uno es el de la Liberalización política que permite limitar el poder político, bajo el principio de legalidad, (a la liberación política también debe ser separada de la liberalización meramente económica) el otro evento es el de la Democratización que refiere al principio de derecho que tiene que ver con el aumento de la autonomía política de los individuos en sus decisiones y la participación política[6]. La Liberalización política la ubicaré, cronológicamente, a partir de 1977, y la Democratización, que no ha sido una acto de voluntad de la autoridad, a partir de 1988.

La tendencia de la liberalización política fue motivada por la supervivencia del partido hegemónico. Los liderazgos locales de aquél partido, sumieron en una debilidad de cohesión de los miembros del partido (sólo hay que recordar las fuertes divisiones al interior del partido hegemónico principalmente la Corriente Democrática), y cuando se dio el paso de la democracia intrapartidista, para las elecciones presidenciales del 2000, la historia de los presidentes “herederos” de la Revolución llegaba a su fin. Así pues, la combinación de Liberalización política y Democratización causó el descontrol del poder político del Partido hegemónico.

En un análisis más profundo de la liberalización política, las reformas electorales fueron de cambio y continuidad. Las reformas electorales hicieron de catalizador del descontento social que tuvo como reactivos las elecciones fraudulentas de 1988, el levantamiento indígena Zapatistas y el lacerante descontento social de las desregulación del Estado y la apertura comercial como consecuencia de la liberalización económica.

El sistema de partidos se modernizaba y entraba al sistema competitivo electoral de la Democracia procedimental, pero el legado priísta del sistema electoral no cambió sustancialmente. Si bien, la autoridad electoral, los procedimiento electorales y el sistema de medios de impugnación elevó la confianza en el electorado y en los Partidos de oposición, sobre la competitividad de las elecciones, la legitimidad y legalidad auténtica de las autoridades electas, pero paso desapercibido que el sistema electoral, que en sustancia seguía siendo el de la reforma de1977, potencialmente beneficiaría al Partido Dominante (ya no Hegemónico).

Había reformas electorales desde la primera Ley Electoral promulgada en Diciembre de 1911, pero sustentadas en la lógica de proteger la Revolución identificada primero en el PNR y luego en la figura del Ejecutivo Federal. El espíritu de las leyes electorales desde 1977 fue para propiciar una pluralidad partidista de fachada. El legado al que mencioné más arriba es el sistema proporcional de elección de las diputaciones y senadurías, que no ofrecen ningún incentivo para la formación de coaliciones de gobierno, propiciando que un partido tenga la posibilidad de gobernar sólo. El sistema proporcional fue concebido en el ánimo de dar espacio a la oposición, pero sin amenazar la mayoría absoluta en los escaños de las dos Cámaras. El sistema abonó al nacimiento de nuevos partidos, pero fragmentó al electorado e inhibiendo en él un voto efectivo y estratégico.

Además del sistema proporcional, también fue el de la reelección. La reelección del presidente de la república terminó con la experiencia del Porfiriato. La Constitución de 1917, la consagró como principio y protección de la Democracia. No obstante la reelección persistía en las Diputaciones Federales y Locales, así como de los Gobernadores y de los presidentes municipales, hasta 1918 y consecuentemente en las elecciones locales de 1933. La no reelección permitió la centralización de la política y la lealtad en el Partido Hegemónico, que controlaba, con ello el ascenso y descenso de las carreras políticas.

Esta situación cambió en el proceso electoral del año 2000. La combinación de una coyuntura, la falta de cohesión partidista al elegir el candidato presidencial priísta; el tipo carismático del candidato opositor del PAN y; el avance de la oposición, influyeron e un voto estratégico y efectivo que arrebató al PRI el espacio más significativo del poder político en México, en el año 2000. Los mecanismos diseñados para beneficiar al PRI terminaron beneficiando a sus opositores por una mera coyuntura. Así lo mantenía en hipótesis Laurence Whitehead, desde 1994 y 1996 cuando presentó en la revista “Política y Gobierno”, que “un partido que surge de la oposición democrática también aprovecha las oportunidades creadas por la liberalización política y que luego se alterna en el gobierno”.[7]

Por supuesto que la alternancia partidista en las elecciones Presidenciales del 2000 no culminó la Transición a la Democracia. El aporte de Robert Dahl, en sus dos libros “Un Prefacio de la Teoría Política” (1956) y de “La Poliarquía” (1971), dio un paso en las condiciones de la Democracia procedimental. Pero más recientemente, en la década de los ochenta, Norberto Bobbio y Michelangelo Bovero sumaron dos condiciones para acercarse a una auténtica Democracia que la mera procedimental.

Estos dos autores italianos plantean algunas reglas que son precondiciones a la Democracia, proponen seis reglas universales procedimentales, y en la última regla universal procedimental va en el sentido de la salvaguarda de la propia Democracia, y dice que “ninguna decisión tomada por mayoría debe limitar derechos de la minoría, particularmente el derecho a convertirse en mayoría en igualdad de condiciones”[8]. Bovero, en cambio señala otra precondición de la democracia en la cual plantea que “cada voto es resultado de una decisión individual, libre de condicionamientos materiales y morales que podrían anular la posibilidad y la capacidad misma de selección de los individuos”[9], esto es que, ninguna decisión que se tome bajo presión y/o amenaza es en algún modo una decisión racional ni mucho menos libre.

La transición a la Democracia no es una transición eterna, las precondiciones de la Democracia son necesarias para consolidar la legitimidad y no sólo de la confianza en los procesos electorales sino en las autoridades electorales, la legalidad será válida en tanto se tenga esta doble confianza; en el proceso y en la autoridad que queda investida.

Desde el punto de vista de la Ciencia Política, las dos reglas de Bobbio y Bovero fueron violadas durante el proceso electoral. Tan sólo vasta observar el gasto desmedido de empresas como JUMEX, Sabritas, el Consejo Coordinador Empresarial y la Sociedad Ármate de Valor que gastaron cerca 200 millones de pesos. El CCE gastó sólo en televisión poco más de 136 millones de pesos y Armate de Valor erogó 30 millones de pesos según monitoreo de IBOPE[10].

La libertad política de los ciudadanos se vio obligada a dimitir por la política del miedo y las campañas de desprestigio. Los micro-poderes de las empresas y otras organizaciones civiles se orientaron en un solo sentido, y si bien, no se pronunciaron de manera directa por un contendiente, sí demostraron su estrategia descarada al desprestigiar a un proyecto político.

En análisis de las reglas expuestas arriba, la presión de la mayoría en el poder obstaculizó la posibilidad de alternancia, es decir, que evitó que una minoría, la Izquierda partidista, se convirtiera en mayoría y tomará el control del poder ejecutivo. Además, las campañas fascistas de odio y miedo, inhibieron un voto estratégico a cambio de un voto de miedo institucional. La coyuntura que benefició a la Coalición Alianza por el Cambio (PAN-PVEM) en el 2000, pudo haber beneficiado a la Coalición por el Bien de Todos (PRD, PT, Convergencia).

III

Por lo tanto, en conclusión puedo decir que la transición a la Democracia continua, por las reformas electorales pero se ha quedado en un impasse, detenido principalmente por que el PAN se ha convertido en Partido Dominante en el cual diversos intereses económicos, que constituyen los micro-poderes dispersos, se hayan en un solo sentido; que es el de mantener el actual sistema económico.

Entonces, tenemos que la Transición sólo se ha consolidado en la liberalización política, pero la Democratización no ha sido posible del todo en tanto, siga rompiéndose las reglas universales, como el respeto a la elaboración libre del pensamiento y el voto, así como la posibilidad de que una minoría se convierta en mayoría, así lo describe Pedro Salazar, que “cuando una nueva forma de gobierno cumple con todos y cada una de las precondiciones de la Democracia la transición ha concluido”[11], la diferencia de la Democracia procedimental y la Democracia sustantiva son estas reglas del juego.

Además, el sistema electoral debe permitir otras formas de democracia directa, como la elaboración de las listas plurinominales en boleta abierta pero bloqueada, para la constitución de la representación proporcional, o la posibilidad de la reelección en los cargos que evitara el monopolio condicionado de los partidos en el ascenso de las careras políticas.

La misión histórica es la lucha por la Democratización política en beneficio de una mayor autonomía del ciudadano, la consolidación de una cultura de la legalidad para constituir el Gobierno de las leyes, y dejar atrás la discrecionalidad del gobierno de los hombres. Recordemos el legado juarista de “nada por la fuerza todo por la razón y la ley”. La Democracia será, entonces, una Democracia sustantiva y el marco perfecto para realizar y canalizar proyectos políticos, sobre qué cosa queremos de la Democracia, sin que ello implique el peligro de desordenes económicos o sociales.

Bibliografía

Becerra Ricardo, Pedro Salazar y José Woldenberg, La mecánica del cambio político en México; Elecciones, partidos y reformas, Cal y Arena, Ciudad de México, 2005

Bobbio Norberto, Estado gobierno y sociedad; por una teoría general de la política, FCE, Ciudad de México, 2005, P. 163.

_______, El futuro de la Democracia, FCE, Ciudad de México, 2004.

Bovero Michelangelo, Democracia, alternancia, elecciones, Conferencia Magistral, Instituto Federal Electoral-Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Ciudad de México, 18 de Agosto de 2000, en www.ife.org.mx.

Elizondo Carlos, Benito Nacif (Comp.), Lecturas sobre el cambio político en México, FCE-CIDE, Ciudad de México, 2006.

Salazar Ugarte Pedro, Democracia Constitucional; Una radiografía teórica, FCE-UNAM, Ciudad de México, 2006.

Medios impresos y electrónicos

Garduño Roberto, Empresas gastaron casi $200 millones en campaña de desprestigio contra AMLO, diario la Jornada, Domingo 23 de Julio 2006, en http://www.jornada.unam.mx/2006/07/23/007n1pol.php

Gordillo Gustavo, Rebasar a la Derecha desde la Izquierda / I, diario “La Jornada”, 15 de Enero de 2007, en http://www.jornada.unam.mx/2007/01/13/index.php?section=opinion&article=022a1eco

Revista Nexos, La Izquierda frente al espejo de la ley (y la democracia), revista mensual, Diciembre 2005, Num. 336

__________, Elecciones: lo bueno, lo malo y lo peor, revista mensual, Agosto, 2006, Num, 344.

[1] Bobbio Norberto, El futuro de la democracia, FCE, Ciudad de México, 2004, P. 24
[2] Bobbio Norberto, Estado gobierno y sociedad; por una teoría general de la política, FCE, Ciudad de México, 2005, P. 163.
[3] Gordillo Gustavo, Rebasar a la Derecha desde la Izquierda / I, diario “La Jornada”, 15 de Enero de 2007, en http://www.jornada.unam.mx/2007/01/13/index.php?section=opinion&article=022a1eco
[4] Particularmente me refiero a la televisión pues tal es el poder de los medios que diversas teorías, como la espiral del silencio, demuestran el grado influencia que ejercen sobre los individuos. En la frase de Raúl Trejo se resume la idea de modo que si antes todos en Televisa eran soldados del PRI, ahora todos, en el sistema político son soldados de Televisa. Ver Trejo Delarbre Raúl, Saldos de la Ley Televisa, en revista mensual Nexos, Elecciones: lo bueno, lo malo y lo peor, Agosto de 2005, Num. 344. P. 40
[5] Becerra Ricardo, Pedro Salazar y José Woldenberg, La mecánica del cambio político en México; Elecciones, partidos y reformas, Cal y Arena, Ciudad de México, 2005, P. 317.
[6] Es la distinción que hace Pedro Salazar para comprender mejor la mecánica del cambio político. Es una distinción necesaria para una mejor comprensión del tema y evitar errores conceptuales; ver Salazar Pedro, Desde la incomprensión de la transición hasta la transición incomprendida; algunas lecturas del cambio político en México, P. 570; dentro del libro Becerra Ricardo, […], Ibíd.
[7] Whitehead Laurence, Una transición difícil de alcanzar: la lenta desaparición del gobierno del partido hegemónico dominante en México, P. 140, en Elizondo Carlos, Benito Nacif (Comp.), Lecturas sobre el cambio político en México, FCE-CIDE, Ciudad de México, 2006. Las cursivas son mías.
[8] Bobbio Norberto, Teoria generale della politica, Einaudi, Turín, 1999, P. 381: Citado por Bovero Michelangelo, Nuevas reflexiones sobre Democracia y Constitución, en; Prefacio al Libro de Pedro Salazar Ugarte, Democracia Constitucional; Una radiografía teórica, FCE-UNAM, Ciudad de México, 2006, P. 32.
[9] Bovero Michelangelo, Democracia, alternancia, elecciones, Conferencia Magistral, Instituto Federal Electoral- Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Ciudad de México, 18 de Agosto de 2000, en www.ife.org.mx.
[10] Garduño Roberto, Empresas gastaron casi $200 millones en campaña de desprestigio contra AMLO, diario la Jornada, Domingo 23 de Julio 2006, en http://www.jornada.unam.mx/2006/07/23/007n1pol.php
[11] Becerra Ricardo, Loc. Cit. P. 558

2007-05-03T14:13:00.000-07:00

México: el modelo pragmático del Estado liberal de derecho

Algunos teóricos e integrantes de la clase política profesional en México, defensores del desliz más tristemente celebre del liberalismo clásico; el neoliberalismo, se han empecinado por hacer más raquítico el catalogo antes omnímodo de los fines del Estado mexicano, privilegiando a poblaciones objetivo con la discriminación positiva, -instrumento inspirado en liberalismo social rawlsiano: con su famoso principio de desigualdad incentivado por la posición original en la que el individuo debe ser cubierto con el velo de la ignorancia-, solo para en términos marxianos retardar que “la miseria de las masas se vuelva insoportable y estalle el conflicto de clases en un combate decisivo”.

Y es que desde hace mucho tiempo que el principio de apropiación acotado por la propia naturaleza: el trabajo, proclamado por el filosofo de Wrington; John Locke, ha sido no solo rebasado, sino que ha sido objeto de abusos sistemáticos por parte de algunos individuos beneficiados por su condición socio económica ventajosa de origen, que aprovechan el trabajo, de la fuerza de trabajo de los desposeídos, redundando ello en las grandes mono concentraciones de riqueza y desigualdades al interior de nuestras sociedades paradójicamente “democráticas”. Muestra irreprochable de ello es el ascenso de Carlos Slim en el 2006 como el segundo magnate del orbe, en una nación donde el 60% de su población esta inmersa en el umbral de la pobreza alimentaria, ya no digamos patrimonial.

Y es que a pesar de la aplicación pragmática de los principios liberales por parte de nuestros gobernantes y del vilipendiando concepto del liberalismo que predomina en el segmento más politizado de la esfera publica, el liberalismo a la mexicana no se equipara en nada al ignominioso Estado de derecho endémicamente manufacturado, si es que lo que se hace nombrar así, merece esa categoría, hoy digna de no rebasar el status de un articulo igualmente depreciado como lo esta ya la democracia.

Porque a mi entender el Estado liberal si bien proporciona las condiciones mínimas necesarias para ejercer la libertad positiva y esta ha sido protegida tibiamente por el Estado mexicano en los últimos años, no reporta signos de fortalecimiento institucional a la estructura del sistema político, con un Estado de derecho irrestricto y lleno de falencias como el nuestro.

Para ejemplificar con menor abstracción lo anteriormente descrito, citare un ejemplo cercano a nosotros de notable controversia, el caso de la despenalización del aborto. Quienes están en contra de la iniciativa (segmentos poblacionales social y económicamente bien acomodados, elites de un partido político y el clero secular) pugnan (infiero por una simple extrapolación de valores morales) por el respeto hacia los derechos humanos, y la realización de estos, exige la constitución de un Estado de derecho fuerte, un Estado donde el ejercicio del poder político este determinado solo por el derecho. “En su forma ideal, el Estado de derecho es la autoinstitucionalizacion de los derechos humanos; en el no dominan personas, en el domina la ley”.

Si bien los defensores implacables de la ley son los propietarios del capital y por ello mismo, protectores del status quo que esta ampara, principio fundamental conocido por todo “buen” liberal, parecen olvidarlo cuando este trastoca la delgada línea entre la libertad individual y la permisividad de la ley, potencializando su efecto cuando se abalanza en contra de su racionalidad moral propia. Soslayando a la par otra de sus máximas; para el Estado liberal “la felicidad, la eticidad y el cuidado de las almas de los ciudadanos no le conciernen en lo absoluto, pues la pluralización de los valores es el anverso de la individualización de las convicciones”.
Es digno de reflexión y discusión abierta la calidad del Estado de derecho en México, y si no es elocuente la aseveración del pragmatismo liberal solo basta revisar someramente y sin exhaustividad expedicionaria la siguiente afirmación que resulta categórica: “El Estado de derecho no puede utilizar el poder estatal para la imposición de programas religiosos o de metas éticas o morales individuales”.

Aborto y Economía

2007-05-02T14:31:00.000-07:00

Mucho se ha hablado sobre las leyes de aborto, y las libertades que se argumenta, otorgan a las mujeres, por encima de las libertades de los productos.

Más allá del debate sobre si los nonatos tienen derechos a la vida, o las posibles madres tengan derechos a su muerte, el debate se ha extendido a un área gris, que tiene menos de una década de iniciada la exploración, pero es una herramienta útil para comprender la extensión, beneficios, costos y riesgos de este tipo de leyes.

En economía, una "externalidad", más allá de ser "usos incompatibles de la propiedad" (como suelen ser entendidos para el derecho de contratos), son costos o beneficios externos que afectan a una persona o grupo de personas, donde no existen mecanismos de mercado para poner un precio sobre este costo o beneficio.

A raíz de la decisión de la corte en Roe v. Wade, donde se legalizó el aborto en Estados Unidos por primera vez, los economistas Steven Levitt (Universidad de Chicago) y John Donohue (Yale), investigan las correlaciones entre legalización del aborto y otras variables en la sociedad estadounidense.

Más que controversiales, los resultados son francamente impactantes: Existe una correlación entre abortos practicados y disminución del crimen violento en los estados (de la unión americana) que legalizaron el aborto antes que otros. El crimen empezó a disminuir aproximadamente 18 años después de la decisión de legalizarlo.

Estados con altas proporciones de abortos por nacimientos tuvieron mayores reducciones en crimen comparado con los estados que tenían menos abortos, o eran ilegales.

¿Cómo entender este fenómeno?, ¿Qué hacer con él? Naturalmente, como una externalidad, no se puede poner un "precio" extra o un "subsidio" a aquellas mujeres por las probabilidades de que sus hijos fueren criminales, y sin duda alguna, siendo una correlación menor a 1 (es decir, no disminuyó todo el crimen en los grupos de edad analizados), la externalidad pues, no es una ley ni la solución para eliminar el crimen, pero sin duda alguna, da argumentos en pro de él.

Esto claro, no sustituye a la educación, la lucha contra la marginación y la búsqueda de la integración social; y se argumenta que no existen bases estadísticas para asegurar que los fetos abortados tenían probabilidades mayores de convertirse en criminales si se hubieran desarrollados que aquellos que no fueron abortados.

Ahí estan las preguntas, es cuestión ahora de replantear el debate,y buscar no el por qué, sino el quién.

referencias:
"The impact of legalized abortion on crime": http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=174508
"'Freakonomics' abortion research is faulted by a pair of economists": http://online.wsj.com/public/article/SB113314261192407815-7O0CuSR0RArhWpc9pxaKd_paZU0_20051228.html?mod=tff_article

Aborto ¿Solución para las mujeres?

2007-05-02T11:31:00.000-07:00

Los esquemas cambian con el tiempo y ahora las mujeres pueden, y algunas veces deben, incursionar al ámbito profesional y laboral además de sus tareas cotidianas. Cada vez es más común el aumento de éstas, ahora tienen metas académicas más altas y es por ello que se dediquen menos a las labores del hogar.
Ahora se especula que una ley a favor del aborto ayuda a las mujeres a superarse y que de esta forma se evitaran muchas injusticias que suceden a causa de embarazos no deseados, esta es una solución que definitivamente concuerda con políticas publicas incrementales que solo “parchan” problemas pero que no los solucionan de fondo.

Existe algo en el humano que es inherente y eso es la voluntad, solo que muchos y muchas se aferran a no usarla.
Si para la mujer es un problema un hijo en un momento dado, no debería estar pensando en como quitárselo sino en como prevenirlo, muchos se justifican pensando que un “accidente a cualquiera le sucede” y que somos humanos pero además de serlo, también somos racionales (eso quiero creer), además tenemos voluntad. Es cuestión de tener una conciencia y saber que efectivamente tanto mujeres como hombres tienen derecho de hacer lo que sea con su cuerpo, pero no en el de otros que apenas se están formando, y aunque para muchos solo son un puñado de células, en realidad son un ser vivo que al tener movimiento tiene señales de vida.

Para los señores legisladores es más fácil decir que la solución es un aborto y no una mejor educación que les informe desde adolescentes lo que puede suceder si no planean este tipo de situaciones, es cierto también que ya se han hecho campañas sobre anticonceptivos y sobre la sexualidad, pero no han funcionado del todo bien, pero no nos hemos puesto a ver si esta formación es realmente integra.

Es un error que se prefiera tener una ley a favor del aborto más que una ley que haga obligatorio los cursos de sexualidad humana en las escuelas como una materia más.

Ahora estamos en la espera de la tan beneficiosa ley a favor de Aborto que salvara a tantas mujeres de un hijo no deseado pero que no las salvara de la ignorancia respecto a los métodos de planificación y de que ésta no sólo es su responsabilidad sino la de su pareja conjuntamente, de esta forma solo fomentaremos que cada que se comenta un “error “se pueda arreglar de manera quirúrgica y que los hombres tengan menos conciencia humana, y con esto llegar a la humanidad deshumanizada.

Es importante preguntarse si realmente se esta beneficiando a la mujer de esta manera, si realmente recibe y pide la suficiente información a cerca de este proceso y si sabes cuales son sus consecuencias no solo personales sino de índole social.

El bueno el Malo y el FEo

2007-04-26T09:53:00.000-07:00

La nueva ola de reformas social -demócratas que se están dando en la Legislación del DF servirá como punta de lanza para que otras intenten ese mismo camino. No creo que como tales sean criticables, sin lugar a dudas llevamos años de rezago en materia de legislación y más en legislación Estatal. La reforma de moda es la del aborto sólo en la interpretación de éste deja tela de donde cortar.

En la sesión de comisiones del día 19 de abril de 2007 se planteaba la reforma del Código Penal para declarar que el aborto en las primeras 12 semanas de gestación, no es interrupción del embarazo, si sólo con intentar plantear una fecha de concepción razonable para aplicar dicho aborto surgieron un sin fin de planteamientos, como en qué estado se encuentra el feto en las primeras 13 semanas, o que si ya es un ser humano, que se le está negando el derecho de la vida; en fin son un miles de preguntas que sólo podrán contestarlo la filosofía, la ética y la moral y creo que es hacia donde se ha elevado la practica, el poder dualista del “bien y el mal” o una figura “judeo-cristiana-marxista” de la moral y el análisis sólo queda en eso que si está en alguna de las dos partes. Creo que es una critica burda y vacía que no formula bien su finalidad sin lugar a dudas la mayoría “perredista”, sería la decisoria en sacar a flote la misma, el problema del debate es que al dualizarse entre los “defensores de la libertad” y los “ defensores de la vida” era obvio el resultado, ni uno y otro son lo que intentan ser ni entienden sus posturas ideales.

Si esta reforma era inminente, porqué no preguntarse cómo se llevará a cabo este cambio en el sistema de salud, si está preparado económicamente para solventar un gasto de estas magnitudes, cómo esta reforma cambiará los servicios privados médicos dejando una mina de oro para los mismos, ¿Qué acaso el gobierno tiene que solventar también las consultas posteriores al aborto?. Los sistemas federales como el IMSS o ISSTE también serán afectados por estas post consultas y entonces ¿Cómo puede abrirse a dar este servicio indirectamente con recursos propios?. Aunque los dirigentes de estas paraestatales digan que no, esto es sólo una parte de la administración que se tendrá que regular, estos reglamentos darán por resultado una nueva visión social del mismo; esas consecuencias son las que se hubieran analizado. El nuevo "turismo abórtico" que irá al DF, como la figura del padre, no fueron tomados en cuenta, todo quedó en una decisión feminista, no podrán ser utilizados esos cadáveres de manera ilegal para investigaciones, en fin existe mucho que decir mientras que los legisladores se quedan con la idea de quien es malo y quien es bueno.

Reseña: 1984 del autor Orwell

2007-04-22T18:51:00.000-07:00

Futurista tal vez, podría considerarse así a la obra que ha descrito el destino de una sociedad que fue relatada desde varias décadas antes. El autor tuvo que refugiarse en un pseudónimo para expresar lo que había visto en el hombre a su alrededor en el que había puesto su fe, ésta finalmente se maceró en el momento en el que expresarse en contra de él era un delito.
Orwell escribo su obra en 1937 en medio de sucesos traumáticos, los primeros del siglo XX, mismos que van de la crisis de 1929, guerras mundiales hasta distintas manifestaciones políticas como el fascismo, comunismo y socialismo; nacionalsocialismo, democracias y sus distintas expresiones al mismo tiempo de las expresiones culturales resultantes.

Orwell narra un sociedad que vive bajo un totalitarismo regido por un partido único en el que la individualidad desaparece y el hombre existe solamente si esta en el partido. Aparatos cuadrados que interactúan y además nos vigilan todo el tiempo, dictan lo que se debe hacer y lo que se debe pensar, “el gran hermano” es quien los vigila y les dictamina cuál es la siguiente tarea por hacer.
Como casi toda novela, se incluye una historia de amor, pero en este caso no termina en un final esperado.
La historia es modificada cada vez que ésta no es conveniente para los fines del partido, y así como se cambia también se olvida, los enemigos en las guerras también cambian a conveniencia.
Orwell alcanza a describir este sistema totalitario que tiene muchas similitudes con el acontecer de la era de la información, época en la que actualmente vivimos y asimismo, como somos reducidos a una “totalidad” y se pierde una individualidad para pertenecer en nuestro caso al indisoluble mercado, ¿qué más sistema totalitario que el consumismo?
1984, Geroge Orwell, Porrúa, México, DF. 2003

Una recomendación para los estudiantes...

2007-04-22T17:16:00.000-07:00

www.ciudadpolitica.com

Lo dijo Buda...

2007-04-22T16:24:00.000-07:00

Todo lo que somos es el resultado de lo que hemos pensado; está fundado en nuestros pensamientos y está hecho de nuestros pensamientos.

link interesante

2007-04-21T12:34:00.000-07:00

http://www.cholonautas.edu.pe/wordpress/2007/03/21/%C2%BFadios-a-la-ciencia-politica/

2007-04-18T20:20:00.000-07:00

Después de estos continuos gobierno-ataques, con sus respectivas narco-respuestas, parece que la Nación representada en la Cámara de Diputados y Senadores tendrá que generar trabajo de alternancias legislativas para poder lograr un cambio que calme las aguas tan agitadas; aquí esta un Fragmento de cómo la sociedad parece siempre estar por encima de la poca visión legislativa y como esta arrastrara la legalización de las drogas encontrando una salida a este encuentro sin necesidad de esas vidas que Calderón pronostica que se perderán:

Daniel afirma: “Las grandes corporaciones controlan todo en Estados Unidos actualmente. Pero en mi industria aún podemos agrupar a unos cuantos individuos e innovar como sólo los yankees sabemos hacerlo, tal y como hicimos en los albores de la historia de esta nación. En realidad es algo sumamente hermoso”. El negocio al que hace referencia Daniel es el de la marihuana medicinal, el nuevo y grandioso horizonte que ha comenzado ha desplegarse en California durante los últimos años (debido a que algunas de las operaciones de Daniel podrían seguir inmersas en la ilegalidad, su nombre, así como otros detalles, han sido alterados para proteger su identidad).
Contrario a lo que suele pensarse, la marihuana medicinal no se administra exclusivamente a pacientes seropositivos o con cáncer: los estatutos de salud asociados con la Proposición 215 (de Estado Unidos), esa innovadora ley aprobada hace 10 años, legitima el uso de hierba en todos aquellos que “padecen alguna enfermedad para la que la marihuana supone un alivio”. Mucha gente responde a esta categoría, y el negocio es próspero para aquellos que se ganan la vida atendiéndola: protectores compasivos y solícitos, luchadores sociales, botánicos enamorados del arte del cultivo, oriundos de los barrios de Long Beach, los chicos malos de la región del Valley, matones de Oakland e incluso una chica muy sabihonda que quiere que sus amigas vendan marihuana en empanadas. Pero, como en todo negocio relacionado con las drogas, el elemento criminal persiste, bodegas para ocultar el producto, cajas fuertes, buscavidas que nunca pierden oportunidad para robar las bodegas o las cajas fuertes, armamento para protegerse de los buscavidas, el constante riesgo de ser sorprendido por la ley...

http://www.rollingstone.com.mx/Larevista.asp?id=408863

2007-04-18T19:59:00.000-07:00

Profesor Ismael aquí creo mi Blog después de un tiempo ya que el encargado de mi equipo jamás fue bueno para mandarme una invitación para redactar en el blog, pero que más da, por favor tómelo en cuenta para poderme poner al corriente.